机动车交通事故责任纠纷 （2014）鄂宜昌中民一终字第00154号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条：赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其所在地或者经常居住地的相关标准计算。上诉人阮桂芳、张彪以该条认为武汉市赔偿标准高于湖北省标准，理应适用武汉市赔偿标准，因该条仍然是以《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定为依据，并非指住所地或经常居住地。故原判以阮桂芳、张彪的诉讼请求应按法律规定及标准据实计算，依据湖北省2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准计算损失，符合事实和法律依据，上诉人阮桂芳、张彪的上诉理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，适用法律及判决正确，应予以维持原判。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1060元，由上诉人阮桂芳、张彪负担。本判决为终审判决。审判长 尹为民审判员 刘 俊审判员
摘要
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条：赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其所在地或者经常居住地的相关标准计算。上诉人阮桂芳、张彪以该条认为武汉市赔偿标准高于湖北省标准，理应适用武汉市赔偿标准，因该条仍然是以《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定为依据，并非指住所地或经常居住地。故原判以阮桂芳、张彪的诉讼请求应按法律规定及标准据实计算
正文（节选）
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂宜昌中民一终字第00154号上诉人（原审原告）阮桂芳，女。上诉人（原审原告）张彪，男。二上诉人的共同委托代理人陈小陆，男。特别授权代理。被上诉人（原审被告）当阳石膏矿。住所地：当阳市河溶镇高店村*组。法定代表人张夫国，该矿矿长。委托代理人罗爱国，湖北弘发律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）徐加顺，男。上诉人阮桂芳、张彪为与被上诉……