执行异议之诉 （2021）晋11民终148号

本案的争议焦点有二，一为原告张×1的真实年龄，二为购买房屋是否是原告本人行为。针对第一项争议焦点，原告申请了亲人出庭作证并提供了其学生证欲证明其真实年龄为1984年生，而非身份证载明的1987年生。该院认为，身份证是证明居民身份信息的最直接最重要的证明。原告称其身份信息录入错误，其应当在发现错误后积极向发证机关等相关部门予以反馈要求处理更正，仅凭原告现有证据无法查实原告的真实年龄，故原告年龄应以公安机关登记的原告身份信息为准。针对第二个争议焦点，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第(五)项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：(五)其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案所涉位于××区住房一套未办理产权登记手续，因此应当通过合同或权利人提交的证据判断权属。本案案涉房屋为2005年4月21日购买，当时原告未满十八周岁，其不具备完全民事行为能力。原告称其2000年开始辍学，并开始从事贩卖手机、煤炭等生意，有一定的经济能力，但仅凭原告的口述而无其他

本案的争议焦点有二，一为原告张×1的真实年龄，二为购买房屋是否是原告本人行为。针对第一项争议焦点，原告申请了亲人出庭作证并提供了其学生证欲证明其真实年龄为1984年生，而非身份证载明的1987年生。该院认为，身份证是证明居民身份信息的最直接最重要的证明。原告称其身份信息录入错误，其应当在发现错误后积极向发证机关等相关部门予以反馈要求处理更正，仅凭原告现有证据无法查实原告的真实年龄，故原告年龄应以公安机关登记的原告身份信息为准。针对第二个争议焦点，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第(五)项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否

山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2021）晋11民终148号上诉人（原审原告）：张×1，现住山西省吕梁市。委托诉讼代理人：王×1，山西宏文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张×2，现住山西省吕梁市。委托诉讼代理人：张×3（系张×2之子），现住山西省吕梁市。原审第三人：张×4，现住山西省吕梁市。原审第三人：王×2，现住山西省吕梁市。上诉人张×1因与被上诉人张×2、原审第三人张×4、王×2执行……