建设工程施工合同纠纷 （2018）浙07民终4423号之一
裁判要旨
本案系债权转让协议纠纷，双方争议的工程与（2017）浙0782民初21007号案件的工程款系同一标的；在涉案工程的价款未得到有效确认之前，以债权转让协议为依据而主张的工程款仍具有不确定性；本案起诉不适时，依法予以驳回。依据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定：驳回原告光大富尊投资有限公司的起诉。 本院认为，双方争议的工程与（2017）浙0782民初21007号案件的工程款系同一标的，由于建设工程施工合同中，实际施工人对工程款可一定程度突破合同相对性直接向发包人主张权利，故（2017）浙0782民初21007号案件二审生效的（2018）浙07民终3825号民事判决认定：“五洋公司对涉案工程款债权并不完全，其上仍有对程旭栋付款义务的负担；五洋公司与光大投资公司间处分涉案工程款债权的行为，实质上具有债权转让与债务转移的双重属性。”“债务转移应经债权人同意，因程旭栋不认可涉案工程款的处分，该行为不发生法律效力”。故在该案执行完毕前，涉案债权转让协议所含真正有效债权尚未确定。同时，光大投资公司与五洋公司间企业借贷纠纷及本案
摘要
光大富尊投资有限公司、义乌市城乡新社区投资建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙07民终4423号之一 上诉人（原审原告）：光大富尊投资有限公司，住所地：上海市静安区新闸路1508号801-803室。 法定代表人：王忠，董事长。 被上诉人（原审被告）：义乌市城乡新社区投资建设集团有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道机场路508号（义乌市军粮供应有限公司内）。 法定代表人：毛应斌，执行董事。 原审第三人：五洋建设集团……