不当得利纠纷 （2019）最高法民辖54号

原告梁开伟与被告宋长军经常居住地均为宁波市北仑区新碶街道，且被告宋长军在宁波市北仑区办有宁波市北仑区卡基斯装卸服务公司，本案应由宁波市北仑区人民法院审理。遂于2018年10月16日裁定本案移送浙江省宁波市北仑区人民法院处理。 2019年7月17日，浙江省高级人民法院以安徽省阜阳市颖泉区人民法院受理本案后，被告宋长军未提管辖异议并应诉答辩，且本案没有违反级别管辖和专属管辖的规定，安徽省阜阳市颖泉区人民法院应继续审理本案为由，报请本院指定管辖。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款规定，当事人未提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖的除外。本案中，安徽省阜阳市颖泉区人民法院于2018年10月12日开庭审理原告梁开伟诉被告宋长军不当得利纠纷一案，被告宋长军到庭应诉且未提出管辖权异议。本案案由为不当得利纠纷，诉讼标的额为400000元，不存在违反级别管辖和专属管辖的情形。综上，安徽省阜阳市颖泉区人民法院对本案有管辖权，安徽省阜阳市颖泉区人民法院裁定将本案移送至浙江省宁波市北仑区人民法院处理错误。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第

原告梁开伟与被告宋长军经常居住地均为宁波市北仑区新碶街道，且被告宋长军在宁波市北仑区办有宁波市北仑区卡基斯装卸服务公司，本案应由宁波市北仑区人民法院审理。遂于2018年10月16日裁定本案移送浙江省宁波市北仑区人民法院处理。 2019年7月17日，浙江省高级人民法院以安徽省阜阳市颖泉区人民法院受理本案后，被告宋长军未提管辖异议并应诉答辩，且本案没有违反级别管辖和专属管辖的规定，安徽省阜阳市颖泉区人民法院应继续审理本案为由，报请本院指定管辖。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款规定，当事人未提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖的

中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民辖54号 原告：梁开伟 被告：宋长军 原告梁开伟与被告宋长军不当得利纠纷一案，安徽省阜阳市颖泉区人民法院于2018年8月21日立案。 梁开伟诉称，2017年，其经被告宋长军介绍认识案外人郭明娟，梁开伟向郭明娟借款400000元。其后，原告梁开伟将400000元转入被告宋开军银行账户内，由被告宋开军将该笔款项代为归还给案外人郭明娟。……