金融借款合同纠纷 （2018）苏03民终2192号
裁判要旨
江苏银行系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权，江苏银行与春晖公司签订的流动资金借款合同，与吕春晖、孟昭慧签订的抵押担保合同以及与吕宣蒙、王琳琳签订的个人连带责任保证书，均是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据流动资金借款合同和借款借据，江苏银行依约向春晖公司发放了贷款，但春晖公司在借款到期后未按约返还本息，构成违约，应承担相应违约责任，故对江苏银行主张春晖公司偿还贷款本金560万元及相应利息的诉讼请求，有事实和法律依据，该院予以支持。吕春晖、孟昭慧与江苏银行签订抵押担保合同，以其名下的位于徐州市铜山区园（二）C6-5号楼1-101室房地产为春晖公司的该笔借款提供抵押担保，并办理了不动产登记证明，江苏银行的抵押权成立，故江苏银行对抵押物的价值享有优先受偿权的诉讼请求，有事实和法律依据，该院予以支持。享有优先受偿权的价值范围为560万元。根据个人连带责任保证书，吕宣蒙、王琳琳为春晖公司的借款债务提供连带责任担保，保证范围包括本金、利息、实现债权的费用等，故江苏银行要求吕宣蒙、王琳琳对春晖公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，该院予
摘要
江苏春晖国际贸易有限公司、吕宣蒙与江苏银行股份有限公司徐州永康支行、吕春晖等金融借款合同纠纷二审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏03民终2192号上诉人（原审被告）：江苏春晖国际贸易有限公司，住所地徐州市泉山区财富广场B-1506室。法定代表人：吕宣蒙，该公司总经理。上诉人（原审被告）：吕宣蒙，男，1965年6月15日生，汉族，住徐州市泉山区。被上诉人（原审原告）：江苏银行股份有限公司徐州永康支行,住所地徐州市民主北路72号。负责人：赵昱，该支行行长。委托诉讼代理人：……