机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤03民终18683号

幸奠成因伤进行的鉴定费支出属于其为处理交通事故理赔事宜的必要性支出，应列入本案赔偿范围，故法院对幸奠成该鉴定费的主张予以支持。十二、交通费：幸奠成主张该项费用为2000元，幸奠成、平安保险、曾恒勇、曾文龙在庭审中要求法院对交通费进行酌定，法院结合幸奠成伤情及住院情况酌定交通费为人民币1000元。十三、投保情况：粤Ｂ×××××号小型轿车在平安保险投有机动车交通事故责任强制保险（医疗费用责任限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）和商业第三者责任险（限额50万，不计免赔），被保险人为曾文龙，保险期限自2013年5月30日0时起至2014年5月29日24时止。十四、其他需要说明的问题：1、综合全案证据，未有证据证明涉案车辆所有人曾文龙对事故的发生存在过错。2、涉案交通事故除造成幸奠成受伤外，亦造成另案当事人李贺受伤，因另案李贺已于2015年1月9日起诉，并由双方2015年2月5日以调解的形式结案，调解内容为，平安保险、曾恒勇、曾文龙保险公司同意赔偿各项损失206200元，该费用包括后续治疗费人民币5000元。平安保险认为，其交强险份额已在李贺一案中用完，

幸奠成因伤进行的鉴定费支出属于其为处理交通事故理赔事宜的必要性支出，应列入本案赔偿范围，故法院对幸奠成该鉴定费的主张予以支持。十二、交通费：幸奠成主张该项费用为2000元，幸奠成、平安保险、曾恒勇、曾文龙在庭审中要求法院对交通费进行酌定，法院结合幸奠成伤情及住院情况酌定交通费为人民币1000元。十三、投保情况：粤Ｂ×××××号小型轿车在平安保险投有机动车交通事故责任强制保险（医疗费用责任限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）和商业第三者责任险（限额50万，不计免赔），被保险人为曾文龙，保险期限自2013年5月30日0时起至2014年5月29日24时止。十

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终18683号上诉人（原审原告）：幸奠成，男，汉族，1970年12月19日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：郭跃超，广东惠商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曾桓勇，男，汉族，1993年10月6日出生，住广东省五华县。被上诉人（原审被告）：曾文龙，男，汉族，1981年9月5日出生，住广东省深圳市龙岗区。被上诉人（原审被告）：中国……