与公司有关的纠纷 （2021）浙06民终493号

姜玲对大千伯仲公司所享有的债权，已通过（2020）浙06民终1731号民事判决书予以认定，虽该民事判决书作出时间在大千伯仲公司作出减资之后，但姜玲早在2019年7月26日就已起诉主张该案债权，并最终得到判决支持。故大千伯仲公司作出减资行为时明知其涉及与姜玲的诉讼中，有可能应向姜玲承担债务，但成建祥、陈梦娇在作出减资决议时，仅在报纸上刊登公告，却并未根据《中华人民共和国公司法》第一百七十七条的规定通知姜玲，也未就其与姜玲的案涉债权提供相应担保。虽根据成建祥、陈梦娇作出的股东会决议，大千伯仲公司减资后，成建祥、陈梦娇的出资时间均为2037年12月31日，其出资认缴期限尚未到期，但姜玲系主张成建祥、陈梦娇在减资范围内承担补充责任，即使成建祥、陈梦娇按期缴纳出资，大千伯仲公司的责任资产也仅有50万元，故成建祥、陈梦娇的减资行为已致使大千伯仲公司的责任资产减少，其债务履行能力也极大减弱，姜玲要求大千伯仲公司清偿债务的权利已受到成建祥、陈梦娇减资行为的侵害，有权要求成建祥、陈梦娇在减资范围内对大千伯仲公司在（2020）浙06民终1731号民事判决书项下债务承担补充清偿责任。姜玲主张并不区分成建祥、

姜玲对大千伯仲公司所享有的债权，已通过（2020）浙06民终1731号民事判决书予以认定，虽该民事判决书作出时间在大千伯仲公司作出减资之后，但姜玲早在2019年7月26日就已起诉主张该案债权，并最终得到判决支持。故大千伯仲公司作出减资行为时明知其涉及与姜玲的诉讼中，有可能应向姜玲承担债务，但成建祥、陈梦娇在作出减资决议时，仅在报纸上刊登公告，却并未根据《中华人民共和国公司法》第一百七十七条的规定通知姜玲，也未就其与姜玲的案涉债权提供相应担保。虽根据成建祥、陈梦娇作出的股东会决议，大千伯仲公司减资后，成建祥、陈梦娇的出资时间均为2037年12月31日，其出资认缴期限尚未到期，但姜玲系主张成建祥、

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）浙06民终493号上诉人（原审被告）：成建祥，男，1984年8月1日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：贺海港，浙江中行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:姜玲，女，1963年6月13日出生，汉族，户籍所在地杭州市西湖区。委托诉讼代理人：董立锋，浙江鉴水律师事务所律师。委托诉讼代理人：符晓芳，浙江鉴水律师事务所律师。原审被告：……