排除妨害纠纷 （2021）黔05民终108号

土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案争议地虽然原告蔡昌德一家持有的黔（2017）威宁县农村土地承包经营权第055119号《农村土地承包经营权证》，也明确地块编码为5205261152050002529号。但因被告邓兴才不服对该地的颁证行为，已向人民法院提起行政诉讼，在行政诉讼过程中，相关职权部门对争议地进行现场勘验，已认定争议地属权属不清，对争议地权属正在调查中，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三项）之规定，原审裁定：驳回原告蔡昌德、黄春银、蔡定奎、蔡定艳、蔡定兵、赵红艳的起诉。预收案件受理费30元免收，由原告蔡昌德、黄春银、蔡定奎、蔡定艳、蔡定兵、赵红艳自行退回。 本院二审期间，双方当事人未提交新证据。 二审认定其他事实与原审无异，对原审认定事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点是：本案土地权属是否清楚，是否属于人民法院受案范围。本案上诉人蔡昌德主张案涉争议地系其父蔡荣亮向生产队购买所得，并提供了《农村土地承包经营权证》证实享有案涉争议地的承包经

土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案争议地虽然原告蔡昌德一家持有的黔（2017）威宁县农村土地承包经营权第055119号《农村土地承包经营权证》，也明确地块编码为5205261152050002529号。但因被告邓兴才不服对该地的颁证行为，已向人民法院提起行政诉讼，在行政诉讼过程中，相关职权部门对争议地进行现场勘验，已认定争议地属权属不清，对争议地权属正在调查中，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三项）之规定，原审裁定：驳回原告蔡昌德、黄春银、蔡定奎、蔡定艳

贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔05民终108号 上诉人（原审原告）:蔡昌德，男，1961年5月27日生，汉族，文盲，务农，住贵州省威宁县。 上诉人（原审原告）:黄春银，女，1968年3月13日生，汉族，文盲，务农，住贵州省威宁县。 上诉人（原审原告）:蔡定奎，男，1986年1月8日生，汉族，小学文化，务农，住贵州省威宁县。 上诉人（原审原告）:蔡定艳，男，1988年1……