劳动争议 （2019）川08民终1524号

原、被告双方对于原告原系成都铁路分局绵阳职工的事实无异议，双方有争议的是：1.原告陈万全的起诉是否是重复起诉；2.原告陈万全的起诉是否已经超过仲裁时效。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”的规定，原告多次以西南铁路房屋建筑公司为被告提起诉讼，虽然被告在庭审中抗辩，西南铁路房屋建筑公司实质上与本案被告是一家，但根据本案被告提交的证据证明，原告原工作单位绵阳历经多次整改合并，先后划归为西南铁路房屋建筑公司、成都建筑段。在2016年成都铁路局对房建系统再次进行整合时，取消了西南铁路房屋建筑公司和成都建筑段“一个机构、两块牌子”的管理模式，西南铁路房屋建筑公司与成都建筑段系二个独立的诉讼主体，现原告对成都建筑段提起诉讼不符合重复起诉的情形，因此，对于被告的抗辩不予采纳。 被告因原告违法犯罪对原告作出开除路籍的通知，由于未书面

原、被告双方对于原告原系成都铁路分局绵阳职工的事实无异议，双方有争议的是：1.原告陈万全的起诉是否是重复起诉；2.原告陈万全的起诉是否已经超过仲裁时效。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”的规定，原告多次以西南铁路房屋建筑公司为被告提起诉讼，虽然被告在庭审中抗辩，西南铁路房屋建筑公司实质上与本案被告是一家，但根据本案被告提交

四川省广元市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川08民终1524号 上诉人（原审原告）:陈万全，男，汉族，四川省三台县人，现住四川省广元市。 被上诉人（原审被告）：中国铁路成都局集团有限公司成都建筑段，住所地四川省成都市。 负责人：孙恒伟，成都建筑段段长。 委托诉讼代理人：黄昱旗，公司职员。 委托诉讼代理人：朱焌吉，公司职员。 上诉人陈万全因与被上诉人中国铁路成都局集团有限公司成都建筑……