土地承包经营权纠纷 （2014）肇中法民四终字第38号

根据梁伙荣、梁锐文与梁树弟之间对土地承包经营权产生争议的行为来看，原审法院将本案纠纷定性为土地承包经营权纠纷是正确的，本院予以支持。根据梁伙荣、梁锐文的上诉请求以及对梁树弟的答辩意见，本案二审争议的焦点问题有：一、梁伙荣、梁锐文有否对梁树弟的山地使用权构成侵权？二、本案应否先行行政处理程序？三、梁伙荣、梁锐文在二审期间才提出诉讼时效抗辩，法院应否支持？四、本案是否遗漏应当参加诉讼的当事人？五、梁树弟应否对梁伙荣、梁锐文的投入予以赔偿或补偿？一、梁树弟在上世纪八十代初由村集体分配自留山两幅，一幅位于白花埇，另一幅位于关箭埇，并于一九八四年取得了德庆县人民政府颁发的《德庆县自留山证》，载明两幅自留山的而积分别是约七亩和约为九亩，自此梁树弟取得这两幅山地承包经营权。根据查明的事实，梁伙荣、梁锐文并没有侵占梁树弟在关箭埇的承包经营管理权，而是在未经梁树弟同意的情况下，梁伙荣、梁锐文在梁树弟享有承包经营管理权的白花埇自留山改种上柑桔树，其行为已侵犯了梁树弟在白花埇的财产权和林地承包经营权，违反了《中华人民共和国森林法》第三条：“全民所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木所使用的林地，

根据梁伙荣、梁锐文与梁树弟之间对土地承包经营权产生争议的行为来看，原审法院将本案纠纷定性为土地承包经营权纠纷是正确的，本院予以支持。根据梁伙荣、梁锐文的上诉请求以及对梁树弟的答辩意见，本案二审争议的焦点问题有：一、梁伙荣、梁锐文有否对梁树弟的山地使用权构成侵权？二、本案应否先行行政处理程序？三、梁伙荣、梁锐文在二审期间才提出诉讼时效抗辩，法院应否支持？四、本案是否遗漏应当参加诉讼的当事人？五、梁树弟应否对梁伙荣、梁锐文的投入予以赔偿或补偿？一、梁树弟在上世纪八十代初由村集体分配自留山两幅，一幅位于白花埇，另一幅位于关箭埇，并于一九八四年取得了德庆县人民政府颁发的《德庆县自留山证》，载明两幅自留

广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）肇中法民四终字第38号上诉人（原审被告）：梁伙荣。上诉人（原审被告）：梁锐文。上述两上诉人的共同委托代理人：邓伟刚，广东康州律师事务所律师。上述两上诉人的共同委托代理人：瞿洪群，广东康州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁树弟。委托代理人：谭钧宋，广东端庆律师事务所律师。上诉人梁伙荣、梁锐文因与被上诉人梁树弟土地承包经营权纠纷一案，不服德庆……