土地承包经营权纠纷 （2017）吉05民终643号

农村土地承包经营权受法律保护。丁友及其家庭成员以丁友为代表承包的土地，进行了相关登记，并取得了农村土地承包经营权证书，其承包关系合法有效。高永祥、刘明红、高朋要求确认7.8亩承包经营权为其所有,丁友将该承包地7.8亩归还的主张，无事实与法律依据，不予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第五条、《中华人民共和国物权法》第九条、第一百二十六条、第一百二十七条规定，判决如下：驳回高永祥、刘明红、高朋的诉讼请求。一审案件受理费100元减半收取50元，由高永祥、刘明红、高朋负担。本院经审理查明的事实与一审认定事实基本一致。本院认为，高永祥、刘明红、高朋起诉要求确认其对争议土地享有承包经营权并要求丁友返还土地，但1996年7月高永祥一家搬离大连川村，二轮土地承包时未签订土地承包合同，争议土地由丁友耕种，后丁友取得土地承包经营权证。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条第一款“发包方应当与承包方签订书面承包合同。”第二十二条“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”《中华人民共和国物权法》第一百二十七条“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设

农村土地承包经营权受法律保护。丁友及其家庭成员以丁友为代表承包的土地，进行了相关登记，并取得了农村土地承包经营权证书，其承包关系合法有效。高永祥、刘明红、高朋要求确认7.8亩承包经营权为其所有,丁友将该承包地7.8亩归还的主张，无事实与法律依据，不予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第五条、《中华人民共和国物权法》第九条、第一百二十六条、第一百二十七条规定，判决如下：驳回高永祥、刘明红、高朋的诉讼请求。一审案件受理费100元减半收取50元，由高永祥、刘明红、高朋负担。本院经审理查明的事实与一审认定事实基本一致。本院认为，高永祥、刘明红、高朋起诉要求确认其对争议土地享有承包经营

吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉05民终643号上诉人（原审原告）：高永祥，男，1968年3月12日生，汉族，住吉林省通化县。委托诉讼代理人：曲殿辉，通化市二道江区法律援助中心律师。上诉人（原审原告）：刘明红，女，1966年6月29日生，满族，住吉林省通化县。委托诉讼代理人：高永祥（系刘明红丈夫），男，1968年3月12日生，汉族，住吉林省通化县。委托诉讼代理人：曲殿辉，通……