（2017）苏01行终1054号

根据《中华人民共和国行政处罚法》（以下简称行政处罚法）第十六条、《中华人民��和国行政强制法》（以下简称行政强制法）第十七条第二款、国法函（2001）42号《关于在江苏省南京市开展相对集中行政处罚权试点工作的复函》第一条和《南京市城市管理相对集中行政处罚权试行办法》（以下简称《南京市城管集中处罚办法》）第三条第一款、第五条、第十五条的规定，秦淮区城管执法局作为独立的行政执法主体，负责秦淮区划范围内的相对集中处罚权工作，对辖区内未取得建设工程规划许可证件建设建筑物、构筑物及其他设施的，具有依法查处的法定职权；对被认定为违法的建筑，有权依法进行拆除。行政强制法第四十四条的规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本案中，针对位于本市秦淮区中和桥路155号的涉案建筑物，秦淮区城管执法局经过调查，先后向刘永保下达了限期拆除通知、限期拆除决定等，限定刘永保在指定期限内自行拆除包括涉案建筑在内的6处建筑。刘永保收到后，在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政

刘永保与南京市秦淮区城市管理行政执法局其他(城建)行政强制二审行政裁定书

江苏省南京市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）苏01行终1054号上诉人（原审原告）刘永保，男���汉族，1646年2月23日生，住南京市秦淮区。委托代理人刘庆山（系原告刘永保之女），汉族，1976年8月24日生，住南京市秦淮区。委托代理人张琨，北京在明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）南京市秦淮区城市管理行政执法局，住所地南京市秦淮区御道街33-29号。法定代表人卢杰，南京市秦淮区城市……