机动车交通事故责任纠纷 （2016）吉04民终665号

一审法院判定汤发全因交通事故责任给张春雨造成财产损失的依据为吉林普瑞资产评估有限公司的吉普瑞评报字（2016）第017号《关于确认张春雨资产现价值的评估报告》，庭审中经对吉林普瑞资产评估有限公司质询，该公司称该鉴定意见中对养鸡设施、养猪设施的损失是按照畜养能力进行估算得出的结论，并没有现场对实物的规格、数量等进行清点，该鉴定结论明显依据不足，汤发全对该鉴定意见异议理由成立，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第三项规定的重新鉴定条件。一审法院在汤发全对鉴定意见有异议的情况下，未要求鉴定人出庭接受质询并采信该评估意见属程序违法。现汤发全明确表示申请重新鉴定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销吉林省东丰县人民法院（2016）吉0421民初997号民事判决；二、本案发回吉林省东丰县人民法院重审。汤发全预交的二审案件受理费4,300.00元予以退回。审判长　　何芳松审判员　　崔　鹏审判员　　朱新华二〇一六年九月二十七日书记员　　曹　阳 来源：

一审法院判定汤发全因交通事故责任给张春雨造成财产损失的依据为吉林普瑞资产评估有限公司的吉普瑞评报字（2016）第017号《关于确认张春雨资产现价值的评估报告》，庭审中经对吉林普瑞资产评估有限公司质询，该公司称该鉴定意见中对养鸡设施、养猪设施的损失是按照畜养能力进行估算得出的结论，并没有现场对实物的规格、数量等进行清点，该鉴定结论明显依据不足，汤发全对该鉴定意见异议理由成立，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第三项规定的重新鉴定条件。一审法院在汤发全对鉴定意见有异议的情况下，未要求鉴定人出庭接受质询并采信该评估意见属程序违法。现汤发全明确表示申请重新鉴定，应予准许。依照《中

吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉04民终665号上诉人（一审被告）：汤发全，男，住吉林省东丰县。委托诉讼代理人：王树林，东丰县东丰镇法律服务所律师。被上诉人（一审原告）：张春雨，女，住吉林省东丰县。委托诉讼代理人：曹宏，男，住吉林省东丰县，张春雨丈夫。原审被告：东丰县南屯基镇南屯基村民委员会，住所地东丰县。法定代表人：张荣和，该村委会主任。原审被告：阳光财产保险股份有限公司……