劳动争议 （2019）豫96民终1651号

东高庄居委会属于村民自治组织，不属于用人单位，张社与东高庄居委会双方非劳动关系，所以张社起诉要求东高庄居委会承担责任，不属于劳动争议案件受理范围，应驳回张社的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定：驳回张社的起诉。本院认为，张社起诉请求东高庄居委会承担为其缴纳社保、支付经济补偿金的责任，但东高庄居委会系居民自治组织，不属于劳动法律规定的用工主体，张社的请求不属于劳动争议案件的受案范围，因此，一审裁定驳回张社的起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　黄秋坪审判员　　邓　燕审判员　　李　芳二〇一九年十二月十七日书记员　　段晨晓

东高庄居委会属于村民自治组织，不属于用人单位，张社与东高庄居委会双方非劳动关系，所以张社起诉要求东高庄居委会承担责任，不属于劳动争议案件受理范围，应驳回张社的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定：驳回张社的起诉。本院认为，张社起诉请求东高庄居委会承担为其缴纳社保、支付经济补偿金的责任，但东高庄居委会系居民自治组织，不属于劳动法律规定的用工主体，张社的请求不属于劳动争议案件的受案范围，因此，一审裁定驳回张社的起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本

河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫96民终1651号上诉人（原审原告）：张社，男，1956年12月30日出生，汉族，住济源市。被上诉人（原审被告）：河南省济源市北海街道东高庄居民委员会。法定代表人：李世忠，该居委会主任。委托诉讼代理人：王新玲，河南凌峰律师事务所律师。上诉人张社因与被上诉人河南省济源市北海街道东高庄居民委员会（以下简称东高庄居委会）劳动争议一案，不服济源市人民法……