建设工程施工合同纠纷 （2018）鲁10民终943号
裁判要旨
曲明在之前的调查笔录中明确表示自己并未持有公司涉案工程的相关资料，付款数额可以查询单位会计，对工程造价也只陈述印象中是700多万，且其个人的陈述无法单独作为定案依据，故一审法院认为提交付款相关证据的举证责任在于鸿基公司，鸿基公司不应以此作为免除己方举证责任的理由，为节约司法资源、保证案件的及时审理，一审法院对鸿基公司的该项申请不予准许，鸿基公司对该项决定没有异议。一审法院认为，双方当事人虽签订了建筑施工合同，施工开始后对工程实际施工量进行了变更，但因均未履行报建手续，违反法律的强制性规定，该建筑施工合同及施工过程中变更的内容均当属无效合同，因合同无效，故鑫地公司要求解除合同和鸿基公司要求鑫地公司继续履行合同的请求均已无法律和事实依据，对双方的上述请求均不予支持。涉案合同虽属无效，但鑫地公司已为鸿基公司实际进行了工程建设，付出了劳动，鸿基公司亦实际取得了利益，且该合同无效系因鸿基公司未履行报建手续所致，故鸿基公司应当对实际取得的利益向鑫地公司进行返还。因建设施工合同的特殊性，鑫地公司的劳动已经物化到建筑产品，合同无效后无法适用恢复原状的返还原则，故应当适用折价补偿的返还原则。因本案工程尚
摘要
文登鸿基海洋生物有限公司、文登市鑫地建筑工程有限公司第四分公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁10民终943号上诉人(原审被告)：文登鸿基海洋生物有限公司，住所地威海市文登区埠口港管理委员海兴路46号。法定代表人：王桂光，总经理。委托诉讼代理人：丁兆雷，山东鲁泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：武海舰，山东康桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：文登市鑫地建筑工程有限公司第四分公司,住所地威海市文登区埠口港管理委员会驻地。法定代表人：……