金融借款合同纠纷 （2019）鲁1323民初833号
裁判要旨
向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。 本案中《借款合同》约定的借款期间为2006年11月24日至2007年11月23日,则本案的诉讼时效期间自2007年11月24日起至2009年11月23日止。 虽然原告以公证的形式多次向被告进行催收,但本案的关键是原告所进行的催收是否具有诉讼时效中断的效力,根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一款规定:“具有下列情形之一的,应当认定为民法通则第一百四十条规定的当事人一方提出要求,产生诉讼时效中断的效力:(一)当事人一方直接向对方当事人送交主张权利文书,对方当事人在文书上签字、盖章或者虽未签字、盖章但能够以其他方式证明该文书到达对方当事人的。” 原告提交的《债务逾期催收通知书》、《担保人履行责任通知书》及公证书只是证明了原告工作人员来到被告家向其送达通知书、被告无人签收的事实，原告未能提交证据证明主张权利文书已经到达被告，故原告的公证催收并不产生诉讼时效的效力，本案已超过诉讼时效期间。 后原告虽多次向被告催收，被告并未在《债务逾期催收通知书》及《担保人履
摘要
山东沂水农村商业银行股份有限公司与刘明敬、刘汝水金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1323民初833号原告:山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：戚建刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：党杰，该公司职工。 被告:刘明敬，男，汉族，住沂水县。 被告:刘汝水，男，汉族，住沂水县。 二被告委托诉讼代理人：孟宪策，山东衡正源律师事务所律师。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告刘明敬、刘汝水金融借款合同纠纷一案,本院于……