提供劳务者受害责任纠纷 （2021）辽02民终6354号

上诉人没有提供合格工具因此判定其承担次要责任错误，上诉人本就没有提供工具的义务，但为了工人施工方便依然在现场准备了脚手架以备使用，有照片为证，被上诉人没有使用而是使用了自己加高的梯子。但即使被上诉人使用了上诉人提供的工具，也无法避免和预见被上诉人妻子会遮盖孔洞和被上诉人会用脚挪动梯子且挪动时未看向地面，此次损害结果和用什么工具无关，目前尚无证据证明上诉人有侵权行为，上诉人亦无任何过失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条和第三十五条的规定，上诉人无需承担任何赔偿责任。 张士礼辩称，不同意上诉人的诉讼请求。上诉人与被上诉人属于劳务雇佣关系，而不是承揽关系。一审庭审笔录可以证明上诉人聘请被上诉人到工厂刷大白，约定的工资是每日280元，由上诉人提供工具以及大白材料，被上诉人工作时间是早上7点半到晚上5点半，哪一天开始工作也是听从上诉人的安排。被上诉人受上诉人雇佣，但上诉人并未提供安全性更高的脚手架，仅仅提供梯子且高度不够，不能刷到屋顶，被上诉人无法工作所以经上诉人同意后将梯子加高固定。常规大白工如果用梯子刮大白都是一边刷一边挪动，工人不可能刷一下屋顶后下来挪动梯子，再上去刷一下屋顶，再下来

上诉人没有提供合格工具因此判定其承担次要责任错误，上诉人本就没有提供工具的义务，但为了工人施工方便依然在现场准备了脚手架以备使用，有照片为证，被上诉人没有使用而是使用了自己加高的梯子。但即使被上诉人使用了上诉人提供的工具，也无法避免和预见被上诉人妻子会遮盖孔洞和被上诉人会用脚挪动梯子且挪动时未看向地面，此次损害结果和用什么工具无关，目前尚无证据证明上诉人有侵权行为，上诉人亦无任何过失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条和第三十五条的规定，上诉人无需承担任何赔偿责任。 张士礼辩称，不同意上诉人的诉讼请求。上诉人与被上诉人属于劳务雇佣关系，而不是承揽关系。一审庭审笔录可以证明上诉人聘请被上诉人

辽宁省大连市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽02民终6354号 上诉人（原审被告）：刘海东，男，1979年5月18日生，汉族,住黑龙江省依兰县。 委托诉讼代理人：李彦，辽宁添赢律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周瑾萱，辽宁添赢律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：张士礼，男，1967年6月20日生,汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：王思媛，辽宁摩斯尔律师事务所律……