合同纠纷 （2019）粤01民终19919号

本案《信托持股合同》为信托合同关系，《信托持股合同》并不属于江妙略所述的营业信托活动，故一审法院对江妙略以《信托持股合同》属于营业信托进而主张合同无效的主张不予采信。江妙略与向镜名、周文莉签订的《信托持股合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人均应依约履行。本案中，江妙略已按合同约定履行了其出资120万元款项的义务，向镜名虽然通过股权受让方式取得了澳锝林公司3%的股权，但该3%股权的取得，是向镜名在与江妙略签订《信托持股合同》之前从澳锝林公司股东林克成处受让取得，并非签订《信托持股合同》之后通过向澳锝林公司投资690万元后受让取得，故向镜名在履行合同时构成违约。另外，如向镜名确实取得了《信托持股合同》项下约定的股权，但向镜名取得澳锝林公司的股权后，在管理该股权的过程中，于2016年9月通过与林克成签订股权转让协议的形式，将该3%的股权全部转让给了林克成，虽然该股权至今仍登记在向镜名的名下，但根据其与林克成在该协议中的约定，即在澳锝林公司破产的情况下，上述股权转让款则随之转变为林克成个人对向镜名的债务，而澳锝林公司在2018年9月已被法

本案《信托持股合同》为信托合同关系，《信托持股合同》并不属于江妙略所述的营业信托活动，故一审法院对江妙略以《信托持股合同》属于营业信托进而主张合同无效的主张不予采信。江妙略与向镜名、周文莉签订的《信托持股合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人均应依约履行。本案中，江妙略已按合同约定履行了其出资120万元款项的义务，向镜名虽然通过股权受让方式取得了澳锝林公司3%的股权，但该3%股权的取得，是向镜名在与江妙略签订《信托持股合同》之前从澳锝林公司股东林克成处受让取得，并非签订《信托持股合同》之后通过向澳锝林公司投资690万元后受让取得，故向镜名在

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终19919号上诉人（原审被告）：向镜名，男，1973年4月27日出生，瑶族，户籍住址广东省广州市越秀区，身份证住址广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：谌杰君，北京市盈科（广州）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：周文莉，女，1968年6月9日出生，汉族，户籍住址广东省广州市番禺区，身份证住址广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：王春平，……