农村土地承包合同纠纷 （2015）临民三终字第251号

被告兴达瓷厂虽被工商行政管理机关吊销营业执照，但被告兴达瓷厂并未注销，具有民事主体资格，仍具有相应的民事行为能力，被告兴达瓷厂的该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告临沂市罗庄区罗庄街道赵家坝社区居民委员会的诉讼请求。案件受理费20100元，由原告临沂市罗庄区罗庄街道赵家坝社区居民委员会负担。上诉人临沂市罗庄区罗庄街道赵家坝社区居民委员会上诉称：一、上诉人与被上诉人1999年9月27日合同约定租赁土地64亩，但被上诉人占有土地实为149.72亩。被上诉人拖欠承包费的的面积为租赁的64亩、二期扩建占用的85.72亩及案外人租赁由被上诉人使用的6.4亩。而2002年8月8日52.55计的窑汪承包协议上诉人从未见过被上诉人提供的，上诉人怀疑是该协议赵桂涛任职期间利用职务之便私自与被上诉人签订，将实际面积不足37亩的窑汪约定为52.55亩，承包费约定为每亩30元。上诉人会通过法律程序另案解除此协议。一审法院在没有查

被告兴达瓷厂虽被工商行政管理机关吊销营业执照，但被告兴达瓷厂并未注销，具有民事主体资格，仍具有相应的民事行为能力，被告兴达瓷厂的该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告临沂市罗庄区罗庄街道赵家坝社区居民委员会的诉讼请求。案件受理费20100元，由原告临沂市罗庄区罗庄街道赵家坝社区居民委员会负担。上诉人临沂市罗庄区罗庄街道赵家坝社区居民委员会上诉称：一、上诉人与被上诉人1999年9月27日合同约定租赁土地64亩，但被上

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）临民三终字第251号上诉人（原审原告）：临沂市罗庄区罗庄街道赵家坝社区居民委员会。法定代表人：赵桂宏，主任。委托代理人：纪海燕，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：临沂市罗庄区兴达瓷厂，住所地临沂市罗庄区罗庄街道赵家坝村。法定代表人：赵贵宝。委托代理人：冯李勇、陈杰，山东理永律师事务所律师。原审被告：赵贵宝。委托代理人：冯李……