确认合同有效纠纷 （2016）豫17民终559号

原、被告双方所签订的协议是其双方的真实意思表示，并不违反法律的相关规定，且又经第三人的法定代表人鉴证，该协议成立合法有效。合同签订后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告如期搬迁，被告李付臣入场施工，竣工后被告李付臣未按约定履行义务，构成违约。原告王鹤琴诉请确认原、被告于2011年12月15日所签订的合同有效，要求被告李付臣履行合同收取价款交付房屋，事实清楚，理由正当，予以支持。被告辩称，该协议被胁迫并乘人之危的情况下签订的。该协议并不是自己的真实意思表示，不具有合理性、合法性。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。由于其未提出证据推翻上述事实，对于被告辩称，不予以采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，原审法院判决：一、确认原告王鹤琴与被告李付臣于2011年12月15日所签订的协议合法有效。二、限被告李付臣于本判决

原、被告双方所签订的协议是其双方的真实意思表示，并不违反法律的相关规定，且又经第三人的法定代表人鉴证，该协议成立合法有效。合同签订后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告如期搬迁，被告李付臣入场施工，竣工后被告李付臣未按约定履行义务，构成违约。原告王鹤琴诉请确认原、被告于2011年12月15日所签订的合同有效，要求被告李付臣履行合同收取价款交付房屋，事实清楚，理由正当，予以支持。被告辩称，该协议被胁迫并乘人之危的情况下签订的。该协议并不是自己的真实意思表示，不具有合理性、合法性。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫17民终559号上诉人（原审被告）李付臣，男，1971年11月15日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人王云龙，河南豫上律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王鹤琴（又名王琴），女，1962年8月6日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人李玉新，河南豫上律师事务所律师。原审第三人上蔡县商贸公司，住所地上蔡县白云大道西侧。法定代表人徐龙林，该公司经理。上……