股东资格确认纠纷 （2017）浙03民终2608号

当事人向法院起诉确认其股东资格，应当以公司为被告，与案件争议股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼。该院在审理中，依法向朱锦玉释明，朱锦玉对当事人诉讼地位不作调整。鑫发公司、武西燕诉讼地位应是分别是被告、第三人，故朱锦玉将鑫发公司列为第三人、将武西燕列为被告不妥，基于鑫发公司、武西燕对此未提出异议，亦未损害鑫发公司、武西燕的诉讼权利，且鑫发公司对朱锦玉的股权予以认可，该案争议实际发生在朱锦玉与武西燕之间，为避免当事人的讼累，故对鑫发公司、武西燕的诉讼地位不作调整。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十三条：“当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一：（一）已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定；（二）已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定。”现朱锦玉已证明武西燕名下有8.5102%的股权系代朱锦玉所持，并证明已实际出资，故朱锦玉是公司的实际出资人，其可以向名义股东武西燕主张权利。武西燕名下的8.5102%股份属于朱锦玉所有。武西燕应当配合鑫发公司将8.5102%

当事人向法院起诉确认其股东资格，应当以公司为被告，与案件争议股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼。该院在审理中，依法向朱锦玉释明，朱锦玉对当事人诉讼地位不作调整。鑫发公司、武西燕诉讼地位应是分别是被告、第三人，故朱锦玉将鑫发公司列为第三人、将武西燕列为被告不妥，基于鑫发公司、武西燕对此未提出异议，亦未损害鑫发公司、武西燕的诉讼权利，且鑫发公司对朱锦玉的股权予以认可，该案争议实际发生在朱锦玉与武西燕之间，为避免当事人的讼累，故对鑫发公司、武西燕的诉讼地位不作调整。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十三条：“当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙03民终2608号上诉人（原审被告）：武西燕，女，1966年7月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：薄士坤，北京德恒（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张健，北京德恒（温州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱锦玉，男，1962年6月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：林千多，浙江光正大律师事务所律师。原审第……