土地承包经营权纠纷 （2013）驻民三终字第413号

关于上诉人刘海青提出“本案应为土地承包经营权互换合同纠纷，并非土地承包经营权转让合同纠纷；原审判决认定事实不清、适用法律错误”的问题。上诉人刘海青为保证其承包的土地被全部征用，在征地过程中，与被上诉人赵强签订了调地协议土地调换后，刘海青所换得的赵强原有的土地被全部征用，刘海青领取了土地征用款81491元，赵强再补偿刘海青309**.5元。上述事实，足以证明刘海青与赵强名为“调地”，实为土地承包经营权的转让。原审法院根据案件事实适用法律，并无不当。故上诉人刘海青的上诉理由不足，不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费709.7元，由上诉人刘海青负担。本判决为终审判决。审判长　　李光明审判员　　贾保山审判员　　孙　强二〇一四年一月二十日书记员　　于　鸽 关注

关于上诉人刘海青提出“本案应为土地承包经营权互换合同纠纷，并非土地承包经营权转让合同纠纷；原审判决认定事实不清、适用法律错误”的问题。上诉人刘海青为保证其承包的土地被全部征用，在征地过程中，与被上诉人赵强签订了调地协议土地调换后，刘海青所换得的赵强原有的土地被全部征用，刘海青领取了土地征用款81491元，赵强再补偿刘海青309**.5元。上述事实，足以证明刘海青与赵强名为“调地”，实为土地承包经营权的转让。原审法院根据案件事实适用法律，并无不当。故上诉人刘海青的上诉理由不足，不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）驻民三终字第413号上诉人（原审原告）刘海青，又名刘海清，男，汉族。委托代理人王伟，新蔡新1**法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）赵强，男，汉族。委托代理人赵令琦，河南另奇律师事务所律师。上诉人刘海青因土地承包经营权纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2013）新民初字第101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本……