（2018）晋10行终13号
裁判要旨
本案上诉人侯马普升光电缆材料有限公司对被上诉人侯马市国土资源局于2017年4月14日作出的不予更正登记通知书不服，提起行政复议，经被上诉人侯马市人民政府复议维持了该通知。故本案的争议焦点为被上诉人作出的不予登记通知书及侯马市人民政府作出的复议决定是否合法。根据《不动产登记暂行条例实施细则》第八十条第一款规定，不动产权利人或者利害关系人申请更正登记，不动产登记机构认为不动产登记簿记载确有错误的，应当予以更正；但在错误登记之后已经办理了涉及不动产权利处分的登记、预告登记和查封登记的除外。第三款规定，不动产登记簿记载无误的，不动产登记机构不予更正，并书面通知申请人。根据本案查明事实，上诉人侯马普升光电缆材料有限公司请求更正登记的土地使用权已经办理多次变更登记，土地性质及其土地取得方式都已经进行了变更，也就是说，该宗土地已经办理了涉及不动产权利处分的登记。依据《不动产登记暂行条例实施细则》第八十条第一款的规定，被上诉人侯马市国土资源局对上诉人的申请不予登记正确，同时依据被上诉人侯马市国土资源局在更正登记职权项下审查认为上诉人的申请不符合《不动产登记暂行条例实施细则》第八十条第一款的规定，故而引
摘要
侯马普升光电缆材料有限公司与侯马市国土资源局、侯马市人民政府行政登记二审行政判决书
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 行 政 判 决 书（2018）晋10行终13号上诉人（原审原告）侯马普升光电缆材料有限公司。法定代表人王福生，董事长。委托代理人王学礼，山西光普律师事务所律师。被上诉人（原审被告）侯马市国土资源局。法定代表人赵振泳，局长。负责人赵元堂，侯马国土资源局党支部书记。委托代理人……