劳动争议 （2019）京03民终15936号

本案的主要争议焦点为安艺达公司是否系违法解除劳动关系，即其主张吴显锋存在盗窃行为是否有事实依据。安艺达公司在二审期间提交《事件说明》及证人证言，主张《事件说明》系吴显锋本人所写，用以证明吴显锋存在盗窃行为。吴显锋不认可上述证据的真实性，吴显锋与安艺达公司均就《事件说明》是否系吴显锋本人所写申请笔迹鉴定。鉴于《事件说明》所载内容的真实性对于本案基本事实的认定有重要影响，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初26218号民事判决；二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。上诉人北京安艺达保安服务有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审 判 长　　李　坤审 判 员　　杜丽霞审 判 员　　孙承松二〇一九年十二月十二日法官助理　　郭　琳书 记 员　　张旭燃书 记 员　　屈赛男 来源：百度“马 克 数据网”

本案的主要争议焦点为安艺达公司是否系违法解除劳动关系，即其主张吴显锋存在盗窃行为是否有事实依据。安艺达公司在二审期间提交《事件说明》及证人证言，主张《事件说明》系吴显锋本人所写，用以证明吴显锋存在盗窃行为。吴显锋不认可上述证据的真实性，吴显锋与安艺达公司均就《事件说明》是否系吴显锋本人所写申请笔迹鉴定。鉴于《事件说明》所载内容的真实性对于本案基本事实的认定有重要影响，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初26218号民事判决；二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。上诉人北京安艺达保安服务有限公司预交

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民终15936号上诉人（原审原告）：北京安艺达保安服务有限公司，主要办事机构所在地北京市大兴区旧宫工业区富华南路**。法定代表人：张振君，董事长。委托诉讼代理人：邵守臻，男，北京安艺达保安服务有限公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：吴显锋，男，1975年6月8日出生，无业，，住湖北省宜昌市西陵区上诉人北京安艺达保安服务有限公司（以下简称安艺……