名誉权纠纷 （2016）冀11民终915号

根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定，“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。”名誉权是指公民或法人对自己在社会生活中所获得的社会评价即自己的名誉，依法所享有的不可侵犯的权利。侵害名誉权的主要特征是在公众场合以公开侮辱、诽谤等手段导致他人的名誉被毁损。本案中，史汉池认为史汉荣、唐治强侵害了自己的名誉权。通过对本案审理，本院（2009）景民一初字第362号民事判决书、（2009）景民一初字第492号民事判决书所采信的证据及认定的事实均为史汉池提供及认可的事实，史汉荣、唐治强均未提供任何补充证据，上述证据及事实均无法确定史汉荣、唐治强侵犯了史汉池的名誉权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，谁主张谁举证的原则，史汉池没有提供相关证据证明史汉荣、唐治强侵害了自己的名誉权。请求赔偿精神损失人民币2万元，请求判令恢复名誉、赔礼道歉，缺乏事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回史汉池的诉讼请

根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定，“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。”名誉权是指公民或法人对自己在社会生活中所获得的社会评价即自己的名誉，依法所享有的不可侵犯的权利。侵害名誉权的主要特征是在公众场合以公开侮辱、诽谤等手段导致他人的名誉被毁损。本案中，史汉池认为史汉荣、唐治强侵害了自己的名誉权。通过对本案审理，本院（2009）景民一初字第362号民事判决书、（2009）景民一初字第492号民事判决书所采信的证据及认定的事实均为史汉池提供及认可的事实，史汉荣、唐治强均未提供任何补充证据，上述证据及事实均无法确定史汉荣、唐治强

河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀11民终915号上诉人（原审原告）：史汉池，农民。被上诉人（原审被告）：史汉荣，农民。委托代理人：唐治强，男，1951年8月1日出生，汉族，法律工作者，住景县景州镇景华大街***号。被上诉人（原审被告）：唐治强，基本情况同上。上诉人史汉池因与被上诉人史汉荣、唐治强名誉权纠纷一案，不服景县人民法院（2016）冀1127民初43号民事判决，向本院……