债权转让合同纠纷 （2021）粤01民终3516号

本案立案案由为债权转让合同纠纷，经审理，本案中，陈焯成与中财国龙公司建立了委托理财关系后，陈焯成又将其在委托理财合同中享有的基金收益权转让给了陈梅英，该权益并非债权，而是陈梅英与陈焯成协商一致，对将其持有的基金份额中的收益权转让给陈梅英，陈梅英支付对价的法律关系，故本案案由应为合同纠纷。陈梅英与陈焯成签订的《中财国源股权投资基金收益权转让协议》以及陈焯成与中财国龙签订的《中财国源股权投资基金合同》均是当事人之间的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，对双方均有约束力，上述合同均为有效。关于陈梅英是否有权向陈焯成主张返还投资本金及利息的问题。首先，根据陈梅英与陈焯成签订的两份《中财国源股权投资基金收益权转让协议》的约定，陈焯成转让的仅是其持有的部分国源基金的收益权，该收益权对应的受让款项为200000元，其余的基金权益仍归陈焯成享有，而陈梅英收益权的持有期限为支付受让款次日起至中财国龙公司依据《基金合同》清算基金并向陈焯成支付投资收益完毕之日止，《基金合同》约定的基金存续期限为自2015年5月20日起，最长不超过三年，但陈梅英在该期限内始终没有获得过任何收益；其次，《基金合同》

本案立案案由为债权转让合同纠纷，经审理，本案中，陈焯成与中财国龙公司建立了委托理财关系后，陈焯成又将其在委托理财合同中享有的基金收益权转让给了陈梅英，该权益并非债权，而是陈梅英与陈焯成协商一致，对将其持有的基金份额中的收益权转让给陈梅英，陈梅英支付对价的法律关系，故本案案由应为合同纠纷。陈梅英与陈焯成签订的《中财国源股权投资基金收益权转让协议》以及陈焯成与中财国龙签订的《中财国源股权投资基金合同》均是当事人之间的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，对双方均有约束力，上述合同均为有效。关于陈梅英是否有权向陈焯成主张返还投资本金及利息的问题。首先，根据陈梅英与陈焯成签订的两份《中财国源

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终3516号上诉人（原审被告）：陈焯成，男，1983年9月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：吴丽萍，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳佳，北京市炜衡（广州）律师事务所实习人员。被上诉人（原审原告）：陈梅英，女，1960年11月26日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：谢如敏，广东莞……