返还原物纠纷 （2019）鲁13民终8370号

关于案由问题，本案中吕庆才的诉求为：判令费县民政局支付吕庆才投资物品折款273792.42元及利息，诉讼费用由费县民政局负担。其主张权利的依据为其在民政福利罐头厂有投资，且投资物品被费县民政局处理而拒不返还，据此要求返还折价款，因此本案案由应定为返还原物纠纷。本案的争议焦点是：一、本案是否已超过诉讼时效期间，吕庆才的相关权利是否应受法律保护；二、吕庆才的起诉是否构成重复诉讼;三、“吕庆才个人财产清点明细清单表”是否真实有效，吕庆才增加诉讼请求部分是否合理，吕庆才的诉求是否应当得到支持。关于焦点一，本案吕庆才虽然时隔29年起诉，但吕庆才在（2005）临兰行初字第11号行政判决中曾对返还个人投资20万元主张过权利，且临沂市中级法院（2005）临民二初字第290号判决书和山东省高级法院（2007）鲁民二终字第148号判决书均载明：“吕庆才被无罪释放后，因通过多种途径要求费县民政局赔偿损失、落实待遇未果，才提起民事诉讼，费县民政局关于本案已超过诉讼时效的答辩理由不成立，吕庆才的主张没有超过诉讼时效期”，该判决已生效。同时2015年3月20日，费县民政局和多个部门共同同意形成答复意见并告知吕庆才

关于案由问题，本案中吕庆才的诉求为：判令费县民政局支付吕庆才投资物品折款273792.42元及利息，诉讼费用由费县民政局负担。其主张权利的依据为其在民政福利罐头厂有投资，且投资物品被费县民政局处理而拒不返还，据此要求返还折价款，因此本案案由应定为返还原物纠纷。本案的争议焦点是：一、本案是否已超过诉讼时效期间，吕庆才的相关权利是否应受法律保护；二、吕庆才的起诉是否构成重复诉讼;三、“吕庆才个人财产清点明细清单表”是否真实有效，吕庆才增加诉讼请求部分是否合理，吕庆才的诉求是否应当得到支持。关于焦点一，本案吕庆才虽然时隔29年起诉，但吕庆才在（2005）临兰行初字第11号行政判决中曾对返还个人投资2

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁13民终8370号上诉人（原审被告）：费县民政局，住所地费县建设路西段路北。法定代表人：刘沂夏，局长。委托诉讼代理人：狄焕欣，男，1972年8月24日出生，汉族，住费县,系该局政权科科长。委托诉讼代理人：武久文，国浩律师（济南）事务所律师。上诉人（原审原告）：吕庆才，男，1942年7月8日出生，汉族，居民，住费县。委托诉讼代理人：王启雷，山东……