建设工程施工合同纠纷 （2021）兵08民终432号

恒和公司将案涉工程发包给天筑公司后，天筑公司与原告签订《项目管理目标责任书》，又将该工程转包给不具备施工资质的原告施工，实质上是由原告借用天筑公司的工程施工资质开展业务，该行为违反法律禁止性规定，其要求扣除利费的意见，该院不予采信；案涉工程交工后，2016年1月4日出具了《工程结算审核报告书》。天筑公司同年起诉恒和公司，现天筑公司以原告未向其提交审计、未与其结算，没有付款义务的辩解，不符合逻辑。天筑公司与恒和公司之间的纠纷经过审判已执行终结，天筑公司再提未审计不应付款一说，纯属狡辩。案涉工程2016年9月投入使用，该时间应认定为工程竣工时间。天筑公司以2019年8月20日的竣工验收时间作为计算保质期的起始时间，该院不予采信。该案的设计、蓝图审图工作由原告提供，天筑公司辩称该项费用与原告无关，该院不予采信。工程竣工后，天筑公司即应及时返还原告交纳的押金。天筑公司辩称未收到押金，该院不予采信。根据该院查明的事实，被告天筑公司否认案件的基本事实，违背诚实信用原则。 天筑公司未按约定向原告支付工程款、返还风险抵押金，原告要求其支付工程款、返还风险抵押金、赔偿利息损失的合理请求，该院予以支持。根

恒和公司将案涉工程发包给天筑公司后，天筑公司与原告签订《项目管理目标责任书》，又将该工程转包给不具备施工资质的原告施工，实质上是由原告借用天筑公司的工程施工资质开展业务，该行为违反法律禁止性规定，其要求扣除利费的意见，该院不予采信；案涉工程交工后，2016年1月4日出具了《工程结算审核报告书》。天筑公司同年起诉恒和公司，现天筑公司以原告未向其提交审计、未与其结算，没有付款义务的辩解，不符合逻辑。天筑公司与恒和公司之间的纠纷经过审判已执行终结，天筑公司再提未审计不应付款一说，纯属狡辩。案涉工程2016年9月投入使用，该时间应认定为工程竣工时间。天筑公司以2019年8月20日的竣工验收时间作为计算

新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵08民终432号 上诉人（原审被告）：新疆天筑建工集团有限公司，住所地新疆石河子市北一路4小区228号。 法定代表人：马占国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘江红，女，该公司会计。 委托诉讼代理人：黄记带，女，该公司法务部专员。 被上诉人（原审原告）：邢风疆，男，1967年3月14日出生，住深圳市南山区。 委托诉讼代理人：王永……