劳动争议 （2014）成民终字第1720号

根据刘建明的上诉，结合建工物业公司的答辩意见，本案二审争议的焦点主要有以下两点：1、刘建明与建工物业公司建立劳动关系的时间。2、建工物业公司是否应当支付刘建明解除劳动合同的赔偿金。针对以上争议焦点，本院对本案作如下评述：一、关于刘建明与建工物业公司建立劳动关系的时间问题。当事人对自己的主张有责任提供证据证明。刘建明主张其于2008年9月起即与建工物业公司建立了劳动关系，但刘建明并未提交任何证据证明该事实，应承担举证不能的不利后果。本案中，建工物业公司提交了与刘建明签订的劳动合同，根据该合同的约定，双方劳动合同的期限自2009年7月1日起，原审法院根据本案双方当事人的举证情况，认定刘建明与建工物业公司建立劳动关系的时间2009年7月1日是正确的。刘建明关于双方建立劳动关系的时间是2008年9月的上诉主张没有相应的证据予以证明，本院不予支持。二、关于建工物业公司是否应当支付刘建明解除劳动合同的经济赔偿金的问题。本案中，如建工物业公司违法解除与刘建明的劳动关系，则建工物业公司应当支付刘建明解除劳动关系的赔偿金。关于双方劳动关系解除的原因，建工物业公司称，因刘建明不愿意调整工作岗位，刘建明便自

根据刘建明的上诉，结合建工物业公司的答辩意见，本案二审争议的焦点主要有以下两点：1、刘建明与建工物业公司建立劳动关系的时间。2、建工物业公司是否应当支付刘建明解除劳动合同的赔偿金。针对以上争议焦点，本院对本案作如下评述：一、关于刘建明与建工物业公司建立劳动关系的时间问题。当事人对自己的主张有责任提供证据证明。刘建明主张其于2008年9月起即与建工物业公司建立了劳动关系，但刘建明并未提交任何证据证明该事实，应承担举证不能的不利后果。本案中，建工物业公司提交了与刘建明签订的劳动合同，根据该合同的约定，双方劳动合同的期限自2009年7月1日起，原审法院根据本案双方当事人的举证情况，认定刘建明与建工物

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）成民终字第1720号上诉人（原审被告）刘建明。委托代理人刘晏林，四川英捷律师事务所律师。委托代理人李人思，四川英捷律师事务所律师。上诉人（原审原告）成都市建工物业有限责任公司。住所地：成都市成华区天祥寺街**号。法定代表人余斌，总经理。委托代理人邹雪，四川肖佑嘉律师事务所律师。上诉人刘建明因与被上诉人成都市建工物业有限责任公司（以下简称建工物业……