居间合同纠纷 （2019）京03民终16763号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案争议焦点在于：樊军与广安公司之间是否成立了居间合同法律关系。首先，樊军与广安公司之间是否订立了书面的居间合同，对此，该院作如下分析：关于樊军向该院提交的《合作协议书》，该《合作协议书》系电子版打印件，并非原件，虽然《合作协议书》中约定传真扫描有效，樊军称该合同系扫描后通过吴限富（音）邮箱传递签订，但樊军并未向该院提供相应证据证明通过邮件往来形成合同的过程；关于樊军向该院提交的短信聊天记录和微信聊天记录，虽然在与手机号189XXXXXXXX的短信聊天记录中以及与微信号×××的微信聊天记录中提及过涉诉《合作协议书》，但对于该短信聊天记录和微信聊天记录的对方身份信息以及对方能否代表广安公司，樊军亦未向该院提供相应证据予以证明；关于

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案争议焦点在于：樊军与广安公司之间是否成立了居间合同法律关系。首先，樊军与广安公司之间是否订立了书面的居间合同，对此，该院作如下分析：关于樊军向该院提交的《合作协议书》，该《合作协议书》系电子版打印件，并非原件，虽然《合作协议书》中约

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2019)京03民终16763号上诉人（原审原告）：樊军，男，1960年2月11日出生。委托诉讼代理人：祝素民，男，1949年12月24日出生。被上诉人（原审被告）：北京广安科技有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园光机电一体化产业基地政府路2号。法定代理人：邓丽丹，经理。委托诉讼代理人：李坤，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：张思星，北……