机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤19民终9670号

本案系机动车交通事故责任纠纷。案件事实清楚，争议不大，平安财险东莞分公司提出的事实问题未提交证据予以证明；在事实清楚，争议不大的情况下，应快速审理，减轻当事人诉累。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条的规定，本案不予开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对平安财险东莞分公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点:一、无责方应否承担无责医疗费500元；二、关于诉讼费负担问题。关于焦点一。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人请求多个侵权人承担赔偿责任的，人民法院应当区分不同情况，依照侵权责任法第十条、第十一条或者第十二条的规定，确定侵权人承担连带责任或者按份责任。根据《机动车交通事故责任前置保险条款》第八条第（四）项规定，被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿

本案系机动车交通事故责任纠纷。案件事实清楚，争议不大，平安财险东莞分公司提出的事实问题未提交证据予以证明；在事实清楚，争议不大的情况下，应快速审理，减轻当事人诉累。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条的规定，本案不予开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对平安财险东莞分公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点:一、无责方应否承担无责医疗费500元；二、关于诉讼费负担问题。关于焦点一。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终9670号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。负责人：陈青松,公司总经理。委托诉讼代理人：赵海龙，公司员工。被上诉人（原审原告）：莫锦满，男，汉族，1972年12月16日出生。委托诉讼代理人：谢红生，广东大洲律师事务所律师。原审被告：陈林，男，汉族，1978年11月14日出生。原审被告：刘红燕，女，汉族，198……