建设工程施工合同纠纷 （2015）大民二终字第01390号

不能确认被告多付工程款的事实，故驳回了被告在该案中的诉讼请求。被告不服该判决，上诉于辽宁省大连市中级人民法院，大连市中级人民法院经审理对一审查明的事实予以认定，并补充查明“截止至2014年1月23日，大和中盛公司共向森科园林公司支付工程款10，374，652.23元。”大连市中级人民法院经审理认为“从工程决算书的内容看，工程总价款有原合同、补充协议、签证、变更等四部分构成，原合同部分的结算值与《颐和星海一期景观工程施工合同书》约定的合同价款一致，补充协议、签证、变更等三部分的结算值与双方签字或盖章确认的补充协议书、工程量签证单中的价款相一致，该工程决算书经过了大和中盛公司的工程部门、预算部门、财务部门、日方副总经理的签字审核，其工程款总额、已领工程款、未付工程款均得到了双方的盖章确认，应该作为工程决算书中所列工程的工程价款的确定依据。根据森科园林公司提供的未包括在工程结算书在内的部分工程的工程量签证单、设计变更通知书、工作联系函等证据，可以看出双方确实尚有部分增项工程未进行最终结算，然不能以尚有部分工程未进行结算而否认《工程决算书》中已经确认的工程的结算值，故《会议纪要》所提及的‘森科

不能确认被告多付工程款的事实，故驳回了被告在该案中的诉讼请求。被告不服该判决，上诉于辽宁省大连市中级人民法院，大连市中级人民法院经审理对一审查明的事实予以认定，并补充查明“截止至2014年1月23日，大和中盛公司共向森科园林公司支付工程款10，374，652.23元。”大连市中级人民法院经审理认为“从工程决算书的内容看，工程总价款有原合同、补充协议、签证、变更等四部分构成，原合同部分的结算值与《颐和星海一期景观工程施工合同书》约定的合同价款一致，补充协议、签证、变更等三部分的结算值与双方签字或盖章确认的补充协议书、工程量签证单中的价款相一致，该工程决算书经过了大和中盛公司的工程部门、预算部门、

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）大民二终字第01390号上诉人（原审被告）：大连大和中盛房地产有限公司，住所地大连市沙河口区联合路27号。法定代表人：芳井敬一，该公司董事长。委托代理人：苏亚、孙伟，辽宁法大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大连森科园林绿化工程有限公司，住所地大连旅顺经济开发区滨港路68号（702）。法定代表人：张明贤，该公司总经理。委托代理人：周军、刘宇……