排除妨害纠纷 （2017）京01民终4960号

该证明没有经办人签字，不符合民诉法规定的证据形式要件，且对方不予认可，故二审法院对上述村委会证明的证明力不予确认。本案在审理过程中，田小清又向法院提交了该份村委会证明，但此次证明上签署了“陈长富、李爱军、田仲文”的名字。经法院核实，1997年旧县镇北张庄村村民委员会的主任和书记均为陈长富，李爱军为村委会会计，田仲文为村委委员，陈长富和田仲文均认可该证明的真实性。庭审中，张叔生认可自己家宅基地的审批面积为东西长16米，经现场测量张叔生家北房东西长度为16.4米，院落东西长度为17.43米，其院落的东西长度已经实际超过了其自认的宅基地审批时规划的东西长度。一审法院认为，本案中，对于田小清要求拆除张叔生所建苫水的诉讼请求，根据已生效的北京市延庆区人民法院（2016）京0119民初1810号民事判决书判决主文第二项：“原告张叔生自行修复其宅院西侧五十厘米内的苫水，被告田小清不得阻拦”。可以认定张叔生有修建该苫水的权利，根据一事不再理的原则，田小清无权要求叔生拆除该苫水。故对于田小清的该项诉讼请求，法院不予支持。对于田小清要求张树生赔偿占地经济损失5000元的诉讼请求，法院认为，根据田小清提交的

该证明没有经办人签字，不符合民诉法规定的证据形式要件，且对方不予认可，故二审法院对上述村委会证明的证明力不予确认。本案在审理过程中，田小清又向法院提交了该份村委会证明，但此次证明上签署了“陈长富、李爱军、田仲文”的名字。经法院核实，1997年旧县镇北张庄村村民委员会的主任和书记均为陈长富，李爱军为村委会会计，田仲文为村委委员，陈长富和田仲文均认可该证明的真实性。庭审中，张叔生认可自己家宅基地的审批面积为东西长16米，经现场测量张叔生家北房东西长度为16.4米，院落东西长度为17.43米，其院落的东西长度已经实际超过了其自认的宅基地审批时规划的东西长度。一审法院认为，本案中，对于田小清要求拆除张

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京01民终4960号上诉人（原审被告）：张叔生，男，1963年11月9日出生。委托诉讼代理人：席金叶（张叔生之妻），住北京市延庆区。被上诉人（原审原告）:田小清，男，1965年1月2日出生。上诉人张叔生因与被上诉人田小清排除妨害纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2017）京0119民初1809号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12……