土地承包经营权纠纷 （2013）铜中民二终字第41号

原告冯修权提出要求被告邓大付停止经营权侵害的宽2米、长8米的土地，靠北边的70公分是在被告邓大付以其女儿邓彩霞名字办理的建设用地许可证范围内，虽然同属于原告的承包范围，但因双方在庭审上均认可土地转让的事实，因此被告邓大付对该70公分土地的耕管不属于侵权。对被告邓大付在其建设用地许可证范围外的1.3米宽、长8米的土地上耕种的行为，因其不具备合法的基础，其行为是对原告冯修权的承包经营权的侵害，应当予以停止。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十条第二款，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、五十四条之规定，判决：一、被告邓大付立即停止对原告冯修权承包的碑窄边（地名）靠南面宽1.3米、长8米土地承包经营权的侵害。二、驳回原告冯修权的其他诉讼请求。案件受理费60元，减半收取30元，原告冯修权负担10元，被告邓大付负担20元。宣判后，邓大付不服，向本院提起上诉称：1、根据原国家土地管理局《确定土地所有权和使用权的若干规定》第五十六条之规定，上诉人办理建设用地许可的土地四至边界明确，其用地面积应当以实际丈量的面积为准。2、上诉人在1995年时便以女儿邓彩霞的名字办理了建设用地许可证，而被

原告冯修权提出要求被告邓大付停止经营权侵害的宽2米、长8米的土地，靠北边的70公分是在被告邓大付以其女儿邓彩霞名字办理的建设用地许可证范围内，虽然同属于原告的承包范围，但因双方在庭审上均认可土地转让的事实，因此被告邓大付对该70公分土地的耕管不属于侵权。对被告邓大付在其建设用地许可证范围外的1.3米宽、长8米的土地上耕种的行为，因其不具备合法的基础，其行为是对原告冯修权的承包经营权的侵害，应当予以停止。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十条第二款，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、五十四条之规定，判决：一、被告邓大付立即停止对原告冯修权承包的碑窄边（地名）靠南面宽1.3米、长8

贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）铜中民二终字第41号上诉人（原审被告）邓大付。委托代理人付泊。委托代理人杨笔。被上诉人（原审原告）冯修权。上诉人邓大付为与被上诉人冯修权土地承包经营权纠纷一案，不服沿河土家族自治县人民法院（2013）沿民初字第333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，1993年原、被告双方协议将原告冯……