合同纠纷 （2021）辽02民终6467号

依法成立的合同受法律保护。本案中，袁堃焓为委托曾绍奎投资恒发瑞德物联（天津）电子商务有限公司上市项目，向曾绍奎交付投资款项合计100000元，双方构成委托合同法律关系，双方签订的四份委托投资协议，意思表示真实，应为有效。曾绍奎提出案涉协议涉嫌传销活动，并提供检察机关起诉书，但其中并未显示相关涉案人员或公司与本案有所关联，并不足以否定本案合同依据的合法有效性，故对该抗辩意见，一审法院不予采信。 按照协议约定，曾绍奎受托事项为投资恒发瑞德物联（天津）电子商务有限公司上市项目，委托期限2年，现委托期限已届满，恒发瑞德物联（天津）电子商务有限公司至今仍属有限责任性质公司，并无股份上市项目，曾绍奎无权继续占有委托款项，理应全部返还。关于曾绍奎提出的委托协议主体为公司、公司已上市的抗辩意见，本案四份委托投资协议已明确载明合同主体为曾绍奎、袁堃焓，曾绍奎亦认可落款印章是其个人印章，而协议内容、指定账户也仅涉及此二人的权利义务关系，委托款项亦是由袁堃焓直接向曾绍奎交付，双方已然构成委托合同关系并已实际履行，关于项目公司已在德国上市，曾绍奎未能提供相关凭证，其抗辩意见事实依据不足，一审法院均不予采信。关

依法成立的合同受法律保护。本案中，袁堃焓为委托曾绍奎投资恒发瑞德物联（天津）电子商务有限公司上市项目，向曾绍奎交付投资款项合计100000元，双方构成委托合同法律关系，双方签订的四份委托投资协议，意思表示真实，应为有效。曾绍奎提出案涉协议涉嫌传销活动，并提供检察机关起诉书，但其中并未显示相关涉案人员或公司与本案有所关联，并不足以否定本案合同依据的合法有效性，故对该抗辩意见，一审法院不予采信。 按照协议约定，曾绍奎受托事项为投资恒发瑞德物联（天津）电子商务有限公司上市项目，委托期限2年，现委托期限已届满，恒发瑞德物联（天津）电子商务有限公司至今仍属有限责任性质公司，并无股份上市项目，曾绍奎无权继

辽宁省大连市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽02民终6467号 上诉人（原审被告）：曾绍奎，男，1962年10月25日出生，汉族，住大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：周丽平，辽宁亚泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：袁堃焓，女，1984年6月10日出生，汉族，住大连市西岗区。 委托诉讼代理人：朱瑞，辽宁摩斯尔律师事务所律师。 原审被告：孙海鸥，女，1969年12月9日出生，汉……