民间借贷纠纷 （2019）粤0303民初9793号
裁判要旨
本案系民间借贷纠纷案件。 争议焦点在于被告黄凤霞是否应当作为保证人承担连带清偿责任。 原告诉称被告黄凤霞是作为担保人在借款协议上签字，被告黄凤霞辩称其是作为见证人在借款协议上签字。 对此，本院认为，结合原告周泳仪、被告邱宇、被告黄凤霞之间的亲疏关系、日常交易习惯及庭审中查明的事实，被告黄凤霞应当认定为保证人并承担连带清偿责任，理由如下：第一，原告周泳仪与被告邱宇并不相识，是通过被告黄凤霞介绍方出借资金给被告邱宇，如若黄凤霞没有承诺为借款提供担保，那么原告周泳仪在没有担保的情形下向一个陌生人出借大笔资金不合常理；第二，黄凤霞积极促进原、被告之间的借贷合同，并在借款协议上签字，如果其仅是见证，则应当明示，否则结合黄凤霞之前居中介绍的积极行为，原告周泳仪有理由按照一般的交易习惯相信被告黄凤霞签字即表示为债务提供担保；第三，借款发生后，被告黄凤霞及案外人邱晓明向原告周泳仪偿还了四个月的利息，该行为应视为被告黄凤霞在履行担保人的义务；第四，尽管被告黄凤霞在与原告周泳仪通话过程中表示，其没有在该借款合同关系中获利，但是根据被告邱宇所述，其向原告周泳仪借款的目的是为了偿还其拖欠案外人邱晓明的债务，被
摘要
周泳仪与邱宇、黄凤霞民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初9793号原告：周泳仪，女，汉族，1957年10月16日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：李祖科，广东桦仁律师事务所律师，执业证号：14403200910661726。 被告：邱宇，男，汉族，1979年6月20日出生，住址：广东省深圳市福田区，被告：黄凤霞，女，汉族，1963年3月13日出生，身份证住址：广东……