合同纠纷 （2018）新01民终1490号
裁判要旨
赵世银、陈原就双方的出租车承包事宜签订了两份合同，两份合同均真实有效，2017年6月22日的《雇聘外埠从业人员从事出租车营运协议》相对于之前《出租车承包合同》对于承包时间进行了变更，并补充了一些合同条款。双方约定每月22日前缴纳承包费,不得拖欠，如有拖欠收回车辆或扣除保证金（押金），赵世银未按期支付全部的承包费，陈原收回车辆并未违约，对于赵世银要求陈原支付违约金的诉讼请求不予支持。陈原已收回车辆，赵世银也已于8月23日将车钥匙交给陈原父亲，此时双方之间的合同关系已经解除，赵世银再次要求解除赵世银与陈原签订的《雇聘外埠从业人员从事出租车营运协议》已无事实依据，不予支持。关于陈原退还押金数额，陈原已退还赵世银2,000元，且赵世银尚欠陈原承包费7,000元（4,500元×3-2,000元-4,500元）未支付，均应从押金中扣除。关于陈原主张的保险费及续证费，双方并未在合同中约定由赵世银承担，且在《雇聘外埠从业人员从事出租车营运协议》中约定为确保双方利益不受到较大损害，陈原的出租车辆应参加保险，因此可看出保险费的承担者应为陈原，故保险费及续证费不应从押金中扣除。陈原辩称维修车辆花费5,200
摘要
陈原、赵世银合同纠纷二审民事判决书 合同纠纷
正文（节选）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)新01民终1490号上诉人（原审被告）：陈原，男，1990年4月5日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：赵世银，男，1969年12月2日出生，汉族。上诉人陈原因与被上诉人赵世银合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院(2018)新0103民初96号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月8日立案后，依法组成合议庭，公开开……