承揽合同纠纷 （2016）内01民终3622号

一、对于朱日明提出法院应依职权调查取证门窗价格的问题，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第九十六条规定的法院调查取证的情形，举证责任应由朱日明承担；二、本案双方当事人未签订规范的书面合同，根据朱日明主张合同的履行时间、履行地点等相关情况，可以初步确定本案涉及多个合同，虽诉讼标的为同一种类，但履行时间跨度从2007年到2013年，履行地涉及多处，涉及多名合同相对人，可能存在部分合同相对人未参加诉讼的情况，故重审时应审查是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定的合并审理情形；三、一审对于玉泉区杰尔五金建材批发部、任灵枝、任春燕、苏峰抗辩的诉讼时效问题未进行审查，重审时应进一步查明；四、因部分单据签字有”苏峰、中房新雅有限责任公司苏峰、杰尔五金任灵芝、任某某、杨某某”等不同签名，故重审时应进一步审查确定合同相对人。综上所述，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市玉泉区人民法院（2016）内0104民初1703号民事判决；二、发回呼和浩特市玉泉区人民法院重审。朱日明预交的二审案件受理费12440元予以退回

一、对于朱日明提出法院应依职权调查取证门窗价格的问题，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第九十六条规定的法院调查取证的情形，举证责任应由朱日明承担；二、本案双方当事人未签订规范的书面合同，根据朱日明主张合同的履行时间、履行地点等相关情况，可以初步确定本案涉及多个合同，虽诉讼标的为同一种类，但履行时间跨度从2007年到2013年，履行地涉及多处，涉及多名合同相对人，可能存在部分合同相对人未参加诉讼的情况，故重审时应审查是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定的合并审理情形；三、一审对于玉泉区杰尔五金建材批发部、任灵枝、任春燕、苏峰抗辩的诉讼时效问题未进行审查，重审时应进一步查明；四、

呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内01民终3622号上诉人(原审原告)：朱日明，个体，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：陈丽霞（朱日明妻子），个体，住址同上。委托诉讼代理人：李艳，内蒙古慧灵律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：玉泉区杰尔五金建材批发部。住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区滨江花园**号商铺。经营者：任灵燕，住内蒙古自治区土默特左旗。委托诉讼代理人：关卯卯……