机动车交通事故责任纠纷 （2019）粤07民终3503号

本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对人保公司的上诉请求进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：人保公司的赔偿责任应如何确定？人保公司主张受害人樊炎明的死亡与医疗及自身疾病有直接关系，交通事故仅是死亡成因的一部分，人保公司只需承担20%赔偿责任。经审查，根据广东天地方正法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，樊炎明符合在患有多发性腔隙性脑梗塞的基础上发生交通事故造成脑出血，继发肺部感染引起中枢、呼吸循环衰竭死亡。樊炎明自身存在的疾病仅是事故造成损害后果的客观因素，与交通事故的发生并无法律上的因果关系，樊炎明对交通事故的发生并无过错，其自身存在的疾病对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人赔偿责任的法定情形，在计算赔偿时不应考虑自身疾病的参与

本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对人保公司的上诉请求进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：人保公司的赔偿责任应如何确定？人保公司主张受害人樊炎明的死亡与医疗及自身疾病有直接关系，交通事故仅是死亡成因的一部分，人保公司只需承担20%赔偿责任。经

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤07民终3503号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。住所地：广东省江门市******。统一社会信用代码：914***********281D。负责人：陈焯燕，该分公司总经理。委托诉讼代理人：陈镇成，广东华南律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈永宗，广东华南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何小玲，女，1952年8……