提供劳务者受害责任纠纷 （2014）黔南民终字第204号

个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。正确处理本案，需要解决以下几个问题：一、邵宜彬与陈琪银之间的关系问题。本案中，王平玉和邵宜彬为被告陈琪银进行高处山石排险，在商谈过程中，尽管被告陈琪银的代理人陈琪高对邵宜彬的身体状况进行过询问，但最终对其提供劳务未持异议。从双方口头约定“每日200元，按8日计算，工价总计1600元”看，被告陈琪银属于雇佣王平玉和邵宜彬为其提供劳务，具有明显的雇工性质。王平玉与邵宜彬一起做工，均分工钱，之间不属于劳务关系。被告陈琪银、陈琪高辩称其只与王平玉有承揽关系，王平玉与邵宜彬之间存在雇佣关系的主张，由于其未能提供相应证据证实，因此，依法不予采信。二、邵宜彬死亡的责任划分。邵宜彬在为被告陈琪银进行山石排险过程中，因未拴安全绳，导致从山上落下死亡，作为具有从事该职业经验的人来说，对自己的生命安全极不负责，应对自己的死亡承担主要责任。被告陈琪银的代理人陈琪高，在邵宜彬作业过程中，疏于管理，应对邵宜彬的死亡承担次要责任。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三

个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。正确处理本案，需要解决以下几个问题：一、邵宜彬与陈琪银之间的关系问题。本案中，王平玉和邵宜彬为被告陈琪银进行高处山石排险，在商谈过程中，尽管被告陈琪银的代理人陈琪高对邵宜彬的身体状况进行过询问，但最终对其提供劳务未持异议。从双方口头约定“每日200元，按8日计算，工价总计1600元”看，被告陈琪银属于雇佣王平玉和邵宜彬为其提供劳务，具有明显的雇工性质。王平玉与邵宜彬一起做工，均分工钱，之间不属于劳务关系。被告陈琪银、陈琪高辩称其只与王平玉有承揽关

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）黔南民终字第204号上诉人（原审原告）谭修霞。上诉人（原审原告）邵建方。上诉人（原审原告）邵建芬。上诉人（原审原告）邵建兰。四上诉人的委托代理人刘启飞。被上诉人（原审被告）陈琪银。被上诉人（原审被告）陈琪高。二被上诉人的委托代理人陈琪刚。原审被告王平玉。上诉人谭修霞、邵建方、邵建芬、邵建兰与被上诉人陈琪银、陈琪高及原审被告王平玉提……