机动车交通事故责任纠纷 （2014）沪二中民一（民）申字第128号

（一）一审法院按照法律规定向李康平居住地发送传票等法律文书，李康平亦在邮件详情单上签字确认。法院在李康平经合法传唤无正当理由拒不到庭的情况下对本案依法缺席审理并作出判决并无不当。李康平称其在一审期间从未收到过出法院传票与事实不符，本院不予采信。（二）鉴于李康平未到庭参加诉讼，一审法院在无法获悉李康平驾驶的肇事车辆保险信息的情况下，未追加保险公司参加诉讼亦无不妥。综上，申请人李康平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李康平的再审申请。审　判　长　　倪知良审　判　员　　李　珏代理审判员　　张庚志二〇一四年八月二十日书　记　员　　王冬亮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不

（一）一审法院按照法律规定向李康平居住地发送传票等法律文书，李康平亦在邮件详情单上签字确认。法院在李康平经合法传唤无正当理由拒不到庭的情况下对本案依法缺席审理并作出判决并无不当。李康平称其在一审期间从未收到过出法院传票与事实不符，本院不予采信。（二）鉴于李康平未到庭参加诉讼，一审法院在无法获悉李康平驾驶的肇事车辆保险信息的情况下，未追加保险公司参加诉讼亦无不妥。综上，申请人李康平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李康平的再审申请。审　判　长　　倪知良审　判　员　　李　珏代理审判员　　

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民一（民）申字第128号再审申请人（一审被告）李康平。委托代理人王昱婷，上海新松律师事务所律师。被申请人（一审原告）孙菊娥。再审申请人李康平因与被申请人孙菊娥机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2013）青民四（民）初字第1531号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李康平申请再审称……