机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤01民终9835号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。司徒洁莲在事故中导致左脚受伤，在医院进行了门诊治疗。一审根据司徒洁莲的具体伤情及治疗的情况，按当地护工从事同等级别护理的报酬标准酌情认定护理费1520元合理。司徒洁莲在事发后为处理交通事故及来往医院治疗，确有交通费支出，但其在一审提交的交通费票据无法显示与案涉交通事故的关联性。一审根据其就医的时间、次数等因素酌情认定交通费1000元并无不当。水电费并非交通事故所致人身损害赔偿纠纷中的法定赔偿项目，司徒洁莲主张水电费无依据，一审不予支持正确，本院依法予以维持。司徒洁莲在本次事故中伤情较为轻微，并未构成伤残，其也未提交足够证据证明案涉事故给其精神造成了伤害，一审不支持其精神损害抚慰金正确，本院依法予以维持。因夏绍洪驾驶的粤AKQ1**号车在中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，一审判决由中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在交强险限额内向司徒洁莲承担赔偿责任符合法律规定。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。司徒洁莲在事故中导致左脚受伤，在医院进行了门诊治疗。一审根据司徒洁莲的具体伤情及治疗的情况，按当地护工从事同等级别护理的报酬标准酌情认定护理费1520元合理。司徒洁莲在事发后为处理交通事故及来往医院治疗，确有交通费支出，但其在一审提交的交通费票据无法显示与案涉交通事故的关联性。一审根据其就医的时间、次数等因素酌情认定交通费1000元并无不当。水电费并非交通事故所致人身损害赔偿纠纷中的法定赔偿项目，司徒洁莲主张水电费无依据，一审不予支持正确，本院依法予以维持。司徒洁莲在本次事故中伤情

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终9835号上诉人（原审原告）：司徒洁莲。被上诉人（原审被告）：夏绍洪。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。负责人：叶健明，该公司总经理。委托代理人：刘惠萍、蔡骏，均为广东沁森律师事务所律师。上诉人司徒洁莲因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第5395号民事判决，向本院提起上诉……