保证合同纠纷 （2019）吉05民终777号

民间借贷涉嫌或构成非法吸收公众存款罪，合同一方当事人可能被追究刑事责任的并不当然影响民间借贷合同以及相对应的担保合同的效力。最高人民法院公报刊登的案例是代表最高法院司法观点和一审法院认定的司法观点是一致的。三、袁佳娜在一审的案由是保证合同纠纷，因要保证出借资金安全和刘文武协商签订连带保证合同，是双方真实意思表示，是合法有效的。《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力;(二)意思表示真实；(三)不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。四、袁佳娜的上诉状称借款没有给债务人、变更债务人，保证人不承担保证责任，借款合同实践性合同，属于无理狡辩。刘文武把银行卡复印件和身份证复印件交给袁佳娜，袁佳娜在公司平台通过第三方划款给主债务人青旅建设公司，没有袁佳娜的办理第三方是不能划款，明明是诺成合同。请求依法驳回袁佳娜上诉请求。刘文武向一审法院起诉请求：1.判令袁佳娜给付借款本金101400元；2.判令袁佳娜给付自2019年2月23日起至本息清偿时止，以101400元为基数，按照年利率8%计算的利息；3.判令袁佳娜赔偿维权交通

民间借贷涉嫌或构成非法吸收公众存款罪，合同一方当事人可能被追究刑事责任的并不当然影响民间借贷合同以及相对应的担保合同的效力。最高人民法院公报刊登的案例是代表最高法院司法观点和一审法院认定的司法观点是一致的。三、袁佳娜在一审的案由是保证合同纠纷，因要保证出借资金安全和刘文武协商签订连带保证合同，是双方真实意思表示，是合法有效的。《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力;(二)意思表示真实；(三)不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。四、袁佳娜的上诉状称借款没有给债务人、变更债务人，保证人不承担保证责任，借款合同实践性

吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉05民终777号上诉人（原审原告）：刘文武，男，1964年3月26日出生，汉族，住吉林省通化市。上诉人(原审被告)：袁佳娜，女，1994年12月11日出生，汉族，住吉林省集安市。诉讼代理人:鞠文华,吉林瀛盈律师事务所律师。上诉人刘文武因与上诉人袁佳娜保证合同纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2019）吉0502民初791号民事判决，向……