保证合同纠纷 （2015）浙金商终字第692号

吴理勇答辩称本案巩智超并非实际出借人，巩智超、借款人王某、证人李某均证实借条的涂改是在借款实际交付之前，在吴理勇未能提供相反证据的情况下，借条的持有人应认定为借款人，本案中巩智超提供了由王某出具的借条，故对吴理勇的相关辩解不予采信，借款人王某与巩智超之间的借贷关系成立，依法受法律保护。借款双方在借条中约定担保范围包括本金、利息及实现债权费用等，但巩智超未提供实现债权费用的相应证据，对巩智超的该诉请不予支持。吴理勇自愿为王某30万元借款提供连带保证担保，该保证合法有效。双方未约定利息，视为不支付利息。双方未书面约定还款期限，巩智超可随时向借款人主张还款，但巩智超及证人李某证实，当时口头约定借款期限为一年上，向借款人王某催还借款也是在借款发生一年以后，吴理勇未提供相反证据，故保证期间合理认定为自2013年3月19日起至2015年3月18日止，吴理勇关于保证期间已过的辩解不予采信。吴理勇辩称王某已经归还借款，借款人王某当庭作证称其未归还借款本金及逾期利息，现亦无能力归还，吴理勇也未提供相应证据证明该借款本金及逾期利息已归还，故对该辩解不予采信。综上，吴理勇作为连带责任保证人应承担相应的保证责

吴理勇答辩称本案巩智超并非实际出借人，巩智超、借款人王某、证人李某均证实借条的涂改是在借款实际交付之前，在吴理勇未能提供相反证据的情况下，借条的持有人应认定为借款人，本案中巩智超提供了由王某出具的借条，故对吴理勇的相关辩解不予采信，借款人王某与巩智超之间的借贷关系成立，依法受法律保护。借款双方在借条中约定担保范围包括本金、利息及实现债权费用等，但巩智超未提供实现债权费用的相应证据，对巩智超的该诉请不予支持。吴理勇自愿为王某30万元借款提供连带保证担保，该保证合法有效。双方未约定利息，视为不支付利息。双方未书面约定还款期限，巩智超可随时向借款人主张还款，但巩智超及证人李某证实，当时口头约定借款期

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙金商终字第692号上诉人（原审被告）：吴理勇。委托代理：李平。被上诉人（原审原告）：巩智超。委托代理人：张晖，浙江婺星律师事务所律师。上诉人吴理勇为与被上诉人巩智超保证合同纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2014）金武商初字第1465号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理认定：2012……