农业承包合同纠纷 （2016）吉08民终1087号

从双方当事人的陈述和实际履行可以证明，1982年，上诉人与其他7户案外人承包豆腐房是自己的选择，也是没有分到承包地的原因，并非被上诉人的责任。至于上诉人称，1985年被上诉人将豆腐房出售问题。上诉人如果认为豆腐房的出售侵害了自己的权益，应当通过合法的法律程序、途径，及时主张权利，并提供充分有效的证据支持自己的主张。上诉人的诉讼请求不符合法律有关规定，缺乏事实和法律根据，故不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6,450.00元由上诉人赵成甲负担。本判决为终审判决。审　判　长　　王剑秋审　判　员　　张天秋代理审判员　　刘　昕二〇一六年十一月四日书　记　员　　陈丽美

从双方当事人的陈述和实际履行可以证明，1982年，上诉人与其他7户案外人承包豆腐房是自己的选择，也是没有分到承包地的原因，并非被上诉人的责任。至于上诉人称，1985年被上诉人将豆腐房出售问题。上诉人如果认为豆腐房的出售侵害了自己的权益，应当通过合法的法律程序、途径，及时主张权利，并提供充分有效的证据支持自己的主张。上诉人的诉讼请求不符合法律有关规定，缺乏事实和法律根据，故不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6,450.00元由上诉人赵成甲负担。本判决

吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉08民终1087号上诉人（原审原告）：赵成甲，男，1953年8月19日生，汉族，现住白城市。委托诉讼代理人：潘峰，白城市洮北区海明法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：白城市洮北区东风乡长青村村民委员会。负责人：于涛，村主任。委托诉讼代理人：杨丽敏，吉林金辉律师事务所律师。上诉人赵成甲因与被上诉人白城市洮北区东风乡长青村村民委员会农业承……