劳动争议 （2016）黑10民终693号

戴育方等由第三人柯旭飞带领到婺丰公司的国际华城项目部工地从事土建、木工工作。婺丰公司未全额支付劳动报酬。仇春华承包了宁安国际华成1号楼、6号楼土建、木工工程，仇春华没有施工资质，其又将该工程分包给同样不具备建筑资质的第三人。原告作为工程总承包企业应承担清偿被拖欠的被告的工资。第三人作为戴育方等二十被告的负责人，第三人在原告处领取了部分工资。故原告及第三人应共同给付二十被告劳动报酬。原告诉称已将工人的全部工资给付第三人，被告不应向原告索款，不符合法律规定。十九被告要求原告、第三人共同给付劳动报酬367666元，其中戴育方13916元，等等，予以支持。依照《合同法》第六十条等规定，判决如下：一、驳回浙江公司的诉讼请求；二、婺丰公司、第三人柯旭飞给付戴育方等工资367666元：其中戴育方13916元、管金生26830元、戴学俊31545元、杨桂喜29825元、朱守康25225元、卢锦旺14950元、沈江海25658元、戴龙凤31900元、杨松荣7750元、张贤才8858元、周长珍32400元、葛春华12400元、冯红其7500元、景奎根11890元、陈艮宝23900元、戴伯和24000元、方

戴育方等由第三人柯旭飞带领到婺丰公司的国际华城项目部工地从事土建、木工工作。婺丰公司未全额支付劳动报酬。仇春华承包了宁安国际华成1号楼、6号楼土建、木工工程，仇春华没有施工资质，其又将该工程分包给同样不具备建筑资质的第三人。原告作为工程总承包企业应承担清偿被拖欠的被告的工资。第三人作为戴育方等二十被告的负责人，第三人在原告处领取了部分工资。故原告及第三人应共同给付二十被告劳动报酬。原告诉称已将工人的全部工资给付第三人，被告不应向原告索款，不符合法律规定。十九被告要求原告、第三人共同给付劳动报酬367666元，其中戴育方13916元，等等，予以支持。依照《合同法》第六十条等规定，判决如下：一、驳

黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑10民终693号上诉人（原审原告、反诉被告）：浙江婺丰建设有限公司，住所地浙江省金华市。法定代表人贾勇军，男，经理。委托代理人：王功美，黑龙江湛天律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：戴育方，男，1970年2月23日出生，汉族，住所地江苏省东台市东台镇。被上诉人（原审被告、反诉原告）：管金生，男，1957年8月3日出生，汉族，住……