劳务合同纠纷 （2017）晋08民终1597号

上诉人对付清原告的报酬主张负有举证责任，据此判决我承担败诉责任，是极不正确的。被上诉人称我欠他款，被上诉人应当举证，我不存在举证问题，而且合同已约定模板拆完后款付清，我们的交易习惯就是不打条据模板拆完后款付清，我已按约定将款付清，因此上诉人不存在举证问题。四、关于诉讼时效问题。上诉人原本就不欠被上诉人分文款，不存在谈诉讼时效问题。按照合同情况，从2013年3月1日至20l3年9月20日，有六份合同按照被上诉人的说法，我一直欠他款，那么他的权利早已被侵犯，按照诉讼时效两年计算，被上诉人应当在2015年9月20日前起诉，被上诉人即使2016年1月13日起诉也已超过诉讼时效。被上诉人薛运泽辩称，一、一审法院认定事实正确。上诉人称一审法院认定事实错误没有任何依据。答辩人多年来一直为上诉人薛英民承接的工程提供安装模板工作，每项工程都是先支付部分报酬，剩余都是模板拆完后再结算，上诉人从来都是拖欠工钱，2012年以前的欠账也是通过法院解决的，2013年至2015年双方又先后签订了十一份安装模板合同，同样先付部分款项，余款模板拆完后再付，2015年底经和上诉人结算共计欠安装模板费用30400元，虽然上

上诉人对付清原告的报酬主张负有举证责任，据此判决我承担败诉责任，是极不正确的。被上诉人称我欠他款，被上诉人应当举证，我不存在举证问题，而且合同已约定模板拆完后款付清，我们的交易习惯就是不打条据模板拆完后款付清，我已按约定将款付清，因此上诉人不存在举证问题。四、关于诉讼时效问题。上诉人原本就不欠被上诉人分文款，不存在谈诉讼时效问题。按照合同情况，从2013年3月1日至20l3年9月20日，有六份合同按照被上诉人的说法，我一直欠他款，那么他的权利早已被侵犯，按照诉讼时效两年计算，被上诉人应当在2015年9月20日前起诉，被上诉人即使2016年1月13日起诉也已超过诉讼时效。被上诉人薛运泽辩称，一、

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋08民终1597号上诉人（原审被告）：薛英民（又名薛民学），男，1956年1月11日出生。委托诉讼代理人：薛姗，女,系薛英民之女。被上诉人（原审原告）：薛运泽，男，1969年9月23日出生，汉族。上诉人薛英民与被上诉人薛运泽因劳务合同纠纷一案，不服山西省芮城县人民法院（2017）晋0830民初83号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭……