合同纠纷 （2021）京02民终5963号

王秀艳与王斐之间形成事实上的合作关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定行使权利履行义务。现经庭审查明，王斐尚欠王秀艳139484元款项未支付，故关于王秀艳要求王斐支付139484元款项的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。因王斐违约未及时支付款项，必然造成王秀艳的利息损失，故关于王秀艳要求王斐自2019年10月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息损失的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。关于王秀艳要求王斐支付损失8670元的诉讼请求，并未向该院提交有效证据予以证明，该院不予支持。关于王斐辩称其欠款金额未经核对，故不同意支付款项及利息的答辩意见，未向该院提交有效证据予以证明，该院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、王斐于判决生效后十日内向王秀艳支付货款139484元及利息损失（以139484元为计算基数，自2019年10月3日计算至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回王秀艳其他

王秀艳与王斐之间形成事实上的合作关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定行使权利履行义务。现经庭审查明，王斐尚欠王秀艳139484元款项未支付，故关于王秀艳要求王斐支付139484元款项的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。因王斐违约未及时支付款项，必然造成王秀艳的利息损失，故关于王秀艳要求王斐自2019年10月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息损失的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。关于王秀艳要求王斐支付损失8670元的诉讼请求，并未向该院提交有效证据予以证明，该院不予支持。关于王斐辩称其欠款金额未经核对，

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终5963号上诉人（原审被告）：王斐，女，1980年5月21日出生，汉族，自由职业，住北京市西城区。委托诉讼代理人：孙思嘉，北京元都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王秀艳，女，1970年8月14日出生，汉族，自由职业，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：王杰，北京市律通律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁先荣，北京市律通律师事务所实习律师……