买卖合同纠纷 （2018）内04民终4866号
裁判要旨
“被上诉人交付了经相关部门质量验收的车位，符合法定质量标准，故不存在交付质量瑕疵标的物的情形”。客观情况并非一审法院认为的那样，机械停车位作为不动产的附属设施，耐用性应该是其该有的属性，运行不到两个月就故障频发，而且存在一定的安全隐患，难道这就是所谓的符合“法定质量标准”吗?2、一审法院认为“被上诉人积极联系厂家对机械设备进行维修、保养，并对管理、维护人员进行培训，故不存在迟延履行义务的违约行为”。不可否认被上诉人确实有履行义务的行为，但是上诉人需要的是一个有效的结果，不能为上诉人提供一个可以正常使用的机械车位，就不能认定被上诉人履行了合同义务。从物业公司停用车位到现在近7个月的时间，被上诉人根本没有主动解决问题甚至连一个有效的解决方案也没有制定，如此的“履行义务”还能够得到法院的支持，让上诉人无法理解。3、针对存在质量问题的机械停车位，被上诉人本应找生产厂家主张权利，追究厂家的产品质量责任，从根本上解决问题，而不应采取推卸责任的方式来敷衍、应付业主。而一审法院偏袒被上诉人的做法，使矛盾纠纷得不到有效化解，反而会进一步加深众多业主与被上诉人之间的矛盾，不符合司法目的。三、一审法院存在同
摘要
刘勇利与赤峰渝能置业有限责任公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2018）内04民终4866号上诉人(原审原告)：刘勇利，男，1988年1月28日出生，汉族，职员，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：赵恒波、闫立军，内蒙古红城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赤峰渝能置业有限责任公司,住所地内蒙古自治区赤峰市松山区新城华府尚城……