买卖合同纠纷 （2015）成民初字第01792号
裁判要旨
双方当事人所签订的《购销合同》及分期付款协议（表）系当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约履行义务，享受权利。 本案的争议焦点集中于：1、案涉15台车辆是否存在应归责于车辆生产厂家或经销商的质量问题；2、戎宸公司应当向锦龙公司支付的购车欠款及利息的金额。 一、关于案涉15台车辆是否存在应归责于车辆生产厂家或经销商的质量问题。 首先，从双方往来的函件内容分析，戎宸公司在其认为的“质量问题”发生后而向车辆的生产厂家即厦门金龙旅行车有限公司反映，但该质量问题即“纵梁方钢断裂”的事实并未得到厦门金龙旅行车有限公司的直接认可，仅回函表示“已找到解决措施，要求戎宸公司将涉及的车辆送至指定的维修处进行维修处理”，但戎宸公司以特约服务站的维修方式不能解决问题为由未能将车辆送到生产厂家指定的特约服务站进行处理。虽然戎宸公司与锦龙公司或生产厂家在“质量问题”发生后并未直接就问题的存在及问题的原因进行直接的面对面确认，但从四川中典司法鉴定所鉴定意见、四川西华机动车司法鉴定所鉴定意见书所载明的内容以及宜宾银鹏车业有限公司出具的证明看，应当认定在2014年12月时，3
摘要
四川锦龙汽车贸易有限公司与宜宾市戎宸运业有限责任公司买卖合同纠纷一审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2015)成民初字第01792号 原告（反诉被告）：四川锦龙汽车贸易有限公司。住所地：四川省成都市武侯区永丰乡肖家河十组52－53号。 法定代表人：肖晓明，总经理。 委托诉讼代理人：蒋文范，四川蜀达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘胜国，四川蜀达律师事务所律师。 被告（反诉原告）：宜宾市戎宸运业有限责任公司。住所地：四川省宜宾市临港经济技术开发区临……